Дело № ДЕЛО № 1-636/2011

Дело № 1-636/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Каминской О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Нурушева И.Р., подсудимого Шафикова Р.Р., защитника - адвоката Даяновой Л.Э., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шафикова Р.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шафиков Р.Р., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , которую он арендовал посуточно на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , при этом у Шафикова Р.Р. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, а именно представившись владельцем квартиры № дома № по улице <данные изъяты> города Уфы Республики Башкортостан, сдать указанную квартиру на несколько месяцев. Шафиков Р.Р. позвонил в агентство недвижимости <данные изъяты> оставил устное объявление о сдаче квартиры в найм. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шафиков Р.Р., находясь в квартире № дома № по улице <данные изъяты> города Уфы вместе с ФИО2 , которую он не поставил в известность о своих преступных намерениях, представителем агентства недвижимости «Аренда Уфа» ФИО3 и ФИО1 , представился ФИО3 хозяином указанной квартиры. Шафиков Р.Р., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, заключил договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому сдал в найм указанную квартиру ФИО1 сроком на <данные изъяты> месяца, получив от ФИО1 , тем самым похитив, предоплату за проживание в квартире в течении <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> рублей, при этом не имея законного основания сдавать указанную квартиру и заведомо зная о том, что он должен съехать из квартиры к ДД.ММ.ГГГГ . Впоследствии, Шафиков Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Причинив своими действиями гражданину ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый Шафиков Р.Р.после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель действия подсудимого Шафикова Р.Р. просил квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ, исключить из предъявленного обвинения - «путем злоупотребления доверием». Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого Шафикова Р.Р.квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, какмошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление довериемв любых формах. В данном случае имущество, принадлежащее ФИО1 , было похищено путем обмана, так как подсудимый с потерпевшим ранее знаком не был. При таких обстоятельствах, способ завладения имуществом потерпевшего - «путем злоупотребления доверием» из обвинения Шафикова Р.Р. подлежит исключению, как излишне предъявленный. При квалификации действий подсудимого Шафикова Р.Р. совершившего мошенничество по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, размер совокупного дохода всех членов семьи, а также наличие у потерпевшего иждивенцев. Так, судом установлено, что преступлением потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что превышает сумму 2500 рублей, ФИО1 работает в <данные изъяты> , заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> , иных источников дохода не имеет, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину», в действиях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шафикова Р.Р.суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также то, что Шафиков Р.Р., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснил о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, суд учитывает, что Шафиков Р.Р., на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого Шафикова Р.Р., не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Шафикову Р.Р.наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 159 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Шафикову Р.Р.ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимогосуд не усматривает. Данное преступление Шафиковым Р.Р. совершено в период отбывания исправительных работ по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по городу <данные изъяты> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шафикову Р.Р. назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ. Указанный приговор в настоящее время в законную силу не вступил, и вопрос о назначении окончательного наказания может быть решен в порядке исполнения приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 396,397 УПК РФ. При определении вида, размера наказания Шафикову Р.Р., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. ст. 58, 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ. При избранииШафикову Р.Р.вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку Шафиков Р.Р. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях имеется рецидив преступления. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба обоснован материалами дела, не оспариваются виновным и в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая личность подсудимого Шафикова Р.Р., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Шафикова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шафикову Р.Р. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Шафикову Р.Р. исчислять с 06 декабря 2011 года. Взыскать с Шафикова Р.Р. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вещественные доказательства: договор №5 найма жилого помещения, ключ от квартиры № дома № по улице <данные изъяты> города Уфы хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Судья Э.Б. Мухаметьянова