Дело № ДЕЛО № 1-33/2012 (1-653/2011;)

Дело № 1-33\12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02августа 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Асфугановой С.Р., с участием государственных обвинителей Макаровой Н.И., Чапаева Р.Р., подсудимого Ахметова М.Р., защитника Даяновой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер № № , а также потерпевшей ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению Ахметова М.Р. , <данные изъяты> , в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. Ахметов, находясь в Торговых рядах, расположенных по адресу. <адрес> , увидел, что жалюзи отдела № приспущены, но не заперты на замок, в связи с чему него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений. Ахметов приподнял жалюзи и незаконно проник помещение указанного отдела откуда, воспользовавшись тем, что продавца указанного отдела ФИО9 нет в отделе, тайно похитил ноутбук марки “ <данные изъяты> ” стоимостью 14550 руб. с модемом компании « <данные изъяты> », не представляющим материальной ценности, на счету которого находились денежные средства в сумме 350 руб., сотовый телефон марки “ <данные изъяты> ” стоимостью 4950 руб. с картой памяти « <данные изъяты> » стоимостью 549 руб., с сим картой, не представляющей материальной ценности, а также кошелек стоимостью 100 руб. с денежными средствами в сумме 8000 руб.. Ахметов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 28499 руб. Впоследствии похищенным Ахметов распорядился по собственному усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь в торговом киоске № <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> , увидел на полке под прилавком денежную купюру достоинством 5000 руб., принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО16 , в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении. Ахметов, воспользовавшись тем, что продавец ФИО2 достает товар и как он полагал, не видит его преступных действий, протянул руку и похитил указанную купюру. Однако, продавец ФИО2 , обнаружив преступные действия Ахметова, потребовала вернуть похищенные денежные средства, схватив при этом Ахметова за рукав куртки с целью задержания последнего. Однако, Ахметов, осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО16 ущерб на сумму 5000 руб.. По эпизоду обвинения в похищении имущества ФИО9 Подсудимый Ахметов вину свою признал полностью, дал показания подтверждающие вышеизложенные обстоятельства совершения им данного преступления, иск потерпевшей также признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО9 в суде показала, что работает продавцом в торговой точке <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ где то в обед, отлучилась с торговой точки, до конца опустила жалюзи, но не закрывала, когда вернулась, увидела, что жалюзи открыты, пропал ноутбук. Решила позвонить мужу, но обнаружила, что пропали телефон и кошелек,в котором находились денежные средства в размере 8 тыс. руб. Стоимость ноутбука около 14 тыс.руб. Считает, что ущерб ей причинен значительный, поскольку зарплата ее сотавляет 6 тыс. рублей, ноутбук и телефон вернули. Просит взыскать в возмещение ущерба восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей. Свидетель ФИО11 суду показал, что непосредственным свидетелем кражи не был, все узнал со слов супруги. В 2011 году ему позвонила супруга в районе обеда и сказала, что украли телефон ноутбук и кошелек, попросила позвонить в милицию, поскольку она не могла дозвониться. Из показаний свидетеля ФИО12 , оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин, решила отдохнуть и выйти из отдела. Пошли в бытовку, ФИО9 выкурила сигарету за 2-3 мин. и направились обратно в отдел. Жалюзи при этом были открыты, хотя ФИО9 закрыла их полностью, но не на ключ. После чего, она зашла в свой отдел, а ФИО9 в свой и узнала от нее, что похитили ноутбук, сотовый телефон и кошелек с деньгами ( № ). Из показаний свидетеля ФИО13 , оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Занималась торговлей, около 17 час. 00 мин. она узнала, что у ФИО9 похитили ноутбук, сотовый телефон и кошелек с денежными средствами в сумме 8000 руб. ( № ). Из показаний свидетеля ФИО14 , оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. неизвестное лицо, находясь в отделе № « <данные изъяты> », расположенных по адресу РБ, <адрес> тайно похитило из ящика стола сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью 4950руб., с картой памяти « <данные изъяты> стоимостью 549 руб., с сим картой не представляющей материальной ценности, кошелек стоимостью 100 руб. с денежными средствами в сумме 8000 руб. и ноутбук марки « <данные изъяты> » стоимостью 14550 руб., в котором находился модем <данные изъяты> компании « <данные изъяты> » с сим картой не представляющий материальной ценности на счету которой находились денежные средства в сумме 350 руб. принадлежащие ФИО9 , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 28 499 руб. В ходе проведения ОРМ, при совпадении следов пальцев рук было установлено и задержано лицо совершившие вышеуказанные преступления, им оказался Ахметов. При устном опросе Ахметова было установлено, что ноутбук, сотовый телефон он хранил у себя, денежные средства в сумме 8000 тысяч рублей он потратил на личные нужды, место нахождение модема и кошелька он не помнит. После чего у Ахметова М.Р. протоколом изъятия были изъяты: сотовый телефон марки « <данные изъяты> » с картой памятью « <данные изъяты> », ноутбук марки « <данные изъяты> ». Затем с участием следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО15 были проведенные следственные действия. В ходе проведения ОРМ на Ахметова моральное и физическое давление не оказывалось. Ахметов вину в совершении данного преступления признал, раскаялся, обещал, что больше никаких преступлений не будет совершать ( № ). Кроме того вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия , которым установлено место совершения преступления, а именно, торговый отдел № , расположенный в <данные изъяты> по адресу <адрес> , в ходе которого установлено, что вход в отдел закрывается на жалюзи, на тумбе обнаружен фрагмент конверта со следами рук, который изъят ( № ); - постановлением о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшей ФИО9 документов на похищенное имущество а именно, гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон марки « <данные изъяты> », товарного и кассового чека на ноутбук марки « <данные изъяты> », фрагмента упаковочной коробки от <данные изъяты> ( № ); - явкой с повинной Ахметова, в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ . находясь в микрорайоне “ <данные изъяты> ” по адресу <адрес> в магазине “ <данные изъяты> ” совершил кражу сотового телефона марки “ <данные изъяты> ” и денег в сумме 8000 руб. ( № ); - протоколом изъятия у Ахметова сотового телефона марки « <данные изъяты> » в корпусе черного цвета с картой памяти “ <данные изъяты> , ноутбука марки « <данные изъяты> в корпусе красного-черного цвета. ( № ); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № УВД по городу Уфа ФИО14 имущества изъятого им у Ахметова ( № ); - протоколом осмотра гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон марки « <данные изъяты> », товарного и кассового чека на ноутбук марки « <данные изъяты> », фрагмента упаковочной коробки от <данные изъяты> ноутбука марки « <данные изъяты> », сотового телефона марки « <данные изъяты> » с картой памяти « <данные изъяты> » в ходе которого установлено, что серийный номер № указанный на корпусе сотового телефона « <данные изъяты> » совпадает с серийным номером, указанным на кассовом чеке и гарантийном талоне, серийный номер ноутбука марки « <данные изъяты> № ) совпадает с серийным номером, указанным в товарном чеке. Все осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( № ); - протоколом осмотра , фрагмента конверта изъятого в ходе осмотра места происшествия, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( № ); -заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому один след пальца руки на фрагменте конверта, оставлен большим пальцем левой руки Ахметова М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( № ); Действия Ахметова по данному эпизоду обвинения подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как он с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ущерб, который суд признает значительным. По эпизоду похищения имущества гр. ФИО16 Подсудимый Ахметов вину свою признал полностью, дал показания подтверждающие вышеизложенные обстоятельства совершения им данного преступления, заявив, что в содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего ФИО16 , оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где-то в 19 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 которая работает у него в качестве продавца киоска № ИП « ФИО16 » <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> . Она сообщила ему, о пропаже денежной купюры достоинством 5000 рублей, так же она пояснила, что это было выручка с продажи за день. По телефону она ему сообщила, что вызвала сотрудников полиции, которые по приезду осмотрели киоск. Он подъехал к киоску примерно в 21 час. 00 мин., ФИО2 в это время находилась на рабочем месте, после чего он спросил: “Что случилось?”, на что она ему ответила, что молодой человек под предлогом покупки собачьего корма, похитил денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой. Так же она рассказала, что хотела задержать его, схватив за рукав куртки, но он одернул рукав и скрылся с места преступления. ( № ). Из показаний свидетеля ФИО2 . оглашенных с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года примерно в десятых числах она устроилась продавцом в ИП « ФИО16 », который находиться в <данные изъяты> по <адрес> . Киоск в котором она работает, имеет продукцию, связанного с продуктами питания, а так же имеются в продаже специи и корма для животных. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 час. 30мин. к ней в магазин зашел Ахметов М.Р. и спросил: “Имеются ли в продаже специи, петрушка сушеная?”, на что она ответила: “Да имеется”, после чего продала ему за 8 руб. один пакетик сушеной петрушки. Ахметов М.Р. рассчитывался с ней одной купюрой достоинством 10 руб., на что она ему дала сдачи в сумме 2 руб. железной монетой. После этого он попросил продать корм для собак, который стоял на верхней полке над прилавком. Она взяла стул который находился поблизости и поставила его возле полок с кормами, встала на него для того чтобы достать корм, а Ахметов М.Р. в свою очередь спросил: “Можно я поближе подойду к прилавку? Чтобы рассмотреть тот или иной корм, который мне нужен”, на что она ему сказала: “можно”. Когда она повернулась к нему спиной, стоя на стуле и стала брать корм в руки, она увидела краем глаза, как засунул руку под прилавок и достал оттуда деньги, точнее купюру достоинством 5000 руб. Она знала о том, что под прилавком лежали деньги, так как это была выручка за один день торговли и она ее сама туда положила, там больше кроме денег брать было нечего. Она быстро слезла со стула и сказала Ахметову М.Р.: “Верни деньги”, на что он ответил, что ничего не брал, она сказала, что видела, как он засунул руку под прилавок и вытащил оттуда деньги. Затем она пошла к входной двери, чтобы закрыть ее и не дать возможности уйти ему с деньгами. Ахметов М.Р., увидев как она пытается закрыть дверь, быстро подошел, после чего она схватила его за рукав, но он одернул свою руку и вышел. Она вышла из киоска и кричала ему в след, чтобы он вернул деньги. Но он не остановился. В результате чего она очень разволновалась. В ходе опознания, она его без труда узнала. Куда он направился с похищенными деньгами, она не знает. Претензии к нему не имеет, так как никакого морального вреда он ей не причинил ( № ). Из показаний свидетеля ФИО17 , оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Уфе поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. час. неизвестное лицо, имея корыстный умысел, на открытое хищение чужого имущества находясь в магазине ИП « ФИО16 » по адресу <адрес> открыто похитило деньги в сумме 5000 руб. находящихся под прилавком данного магазина в присутствии продавца ФИО2 , которая попыталась задержать его, взяв за рукав куртки. Однако неизвестное лицо одернув рукой и скрылось с места происшествия. Своими умышленными действиями неизвестное лицо причинило ФИО16 имущественный ущерб на сумму 5000 руб. В ходе проведения ОРМ, при совпадении следов пальцев рук было установлено и задержано лицо совершившие вышеуказанные преступления, им оказался Ахметова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес> . При устном опросе Ахметова М.Р. было установлено, что ноутбук, сотовый телефон он хранил у себя, денежные средства в сумме 8000 тысяч рублей он потратил на личные нужды, место нахождение модема и кошелька он не помнит. Так же он пояснил, что денежную купюру достоинством 5000 руб. которую, он похитил в <данные изъяты> хранит при себе. После чего у Ахметова М.Р. протоколом изъятия был изъят денежная купюра достоинством 5000 руб. с серийным номером № .Примерно в 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приглашена в ОП № Управления МВД России по г. Уфе, где в кабинете № опознала его и сказала, что этот человек открыто похитил денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой. В ходе проведения ОРМ на Ахметова М.Р. моральное и физическое давление не оказывалось. Ахметов М.Р. вину в совершении данного преступления признал, раскаялся, обещал, что больше никаких преступлений не будет совершать ( № ). Кроме того вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия – киоска № <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес> , в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а также на поверхности упаковки корма «Педигри» обнаружены следы рук, которые изъяты на отрезок ленты скотч ( № ); -протоколом изъятия, ходе которого оперуполномоченный ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе ФИО17 изъял у подозреваемого Ахметова М.Р. денежную купюру достоинством 5000 руб. серии № . ( № ); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УВД по городу Уфа ФИО17 денежной купюры достоинством 5000 руб. серии № , изъятой им у Ахметова М.Р. ( № ); -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у ФИО2 блокнота с записями серии и номеров крупных денежных купюр ( № ); -протоколом осмотра денежной купюры номиналом 5000 руб. серии № , изъятой у Ахметова М.Р., и блокнота, изъятого у ФИО2 , в ходе которого установлено, что серия и номер указанной банкноты совпадает с серией и номером банкноты достоинством 5000 руб. указанной в блокноте. Осмотренная купюра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( № ); -протоколом осмотра отрезка ленты скотч, изъятого входе осмотра места происшествия, который признан, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( № ); -заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому один след пальца левой руки оставлен большим пальцем левой руки Ахметова М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( № ); - явкой Ахметова М.Р. с повинной, в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ . находясь в микрорайоне “ <данные изъяты> ” он зашел на рынок “ <данные изъяты> ” по адресу: <адрес> , где совершил кражу денег в сумме 5000 рублей из киоска № <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> .( <данные изъяты> ); - протоколом предъявления Ахметова М.Р. для опознания ФИО18 в ходе которого, потерпевшая ФИО18 опознала Ахметова М.Р. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. в киоске № <данные изъяты> , расположенного по адресу <адрес> открыто похитил денежную купюру достоинством 5000 руб. ( № ); Действия Ахметова по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он вину свою признал полностью в содеянном раскаивается заявил явку с повинной, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, потерпевшая не желает его изоляции от общества Вместе с тем, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Ахметовым деяния, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения условного осуждения. При этом суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Кировского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Ахметову надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования потерпевшей ФИО9 о взыскании с Ахметова в возмещение ущерба 8450 рублей суд находит законными обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ахметова М.Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; - по ч.1 ст. 161 УК в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание по их совокупности, путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определив к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с Ахметова в возмещение ущерба в пользу ФИО9 восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей. Вещественные доказательства <данные изъяты> , хранить при уголовном деле. Меру пресечения Ахметову, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 августа 2012 года в отношении Ахметова М.Р. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступлений; признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания у Ахметова М.Р., а так же наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Назначенное наказание по пп. “б,в” ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначенное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначенное наказание снизить до 2 лет лишения свободы, и по ст.69 ч.5 УК РФ считать его осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В остальном приговор оставить без изменения