Дело № ДЕЛО № 1-663/2011

№ " name=Title> Дело№ 1-663/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12декабря2011года г.Уфа Октябрьский районный суд г.УфыРБ в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при ФИО1 . сучастием государственного обвинителя ФИО2 , подсудимого Красильникова , адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № , а такжепотерпевшего ФИО4 , рассмотревв открытом судебном заседаниив особом порядке судебного разбирательствауголовное дело по обвинению Красильникова , ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <данные изъяты> по отбытию срока,судимость не погашена, в совершении преступления,предусмотренного ст.159ч.2УК РФ, У С ТА Н ОВ ИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> .,Красильников В.П.,находясь в салоне автомашины марки « <данные изъяты> » государственный номер <данные изъяты> .вместе с ФИО4 ,в пути следования автомашины по "данные изъяты" <адрес> ,РБ,заведомо знал,что ФИО4 совершил дорожно-транспортное происшествие:допустив наезд на ФИО5 ,в результате чего у него возник преступный умысел,направленный нахищение чужого имущества,путем обмана и злоупотребления доверием,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,из корыстных побуждений.Красильников В.П.,осуществляя свой преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,с причинением значительного ущерба гражданину,в корыстных побуждений,с целью незаконного извлеченияимущественной выгоды для себя,используя возникшие доверительные отношения с ФИО4 ,ввел последнего взаблуждение,сообщив ФИО4 ,что он за денежное вознаграждение договорится с пострадавшей ФИО5 ,а также решить вопрос в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа о прекращении материала по факту наезда ФИО4 на пешехода,приэтом заведомо не имея возможности и намерения исполнять принятых на себя обязательств.После чего, ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> .,Красильников В.П.,находясь с ФИО4 возле ГКБ № <адрес> ,расположенной поадресу:РБ, <адрес> ,ул. <адрес> ,осуществляя свой преступный умысел,направленный на хищение денежныхсредств путем обмана и злоупотребления доверием,из корыстных побуждений,попросил ФИО4 передать ему7.000руб.для дальнейшей передачи их пострадавшей в дорожно-ранспортном происшествии ФИО5 ,при этом достоверно зная,что своих обязательствонвыполнять не будет.Не подозревая о преступных намерениях Красильникова В.П., ФИО4 передал Красильникову В.П.принадлежащие ему денежные средства в размере7.000руб.Красильников В.П.,получив от ФИО4 денежные средства в размере7.000руб.,темсамымпохитив их,продолжая осуществлять свой преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,с причинениемзначительного ущерба гражданину,из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> на автомашине марки « <данные изъяты> » государственный номер <данные изъяты> .вместе с ФИО4 проехал к автостоянке возле <данные изъяты> »,расположенной по адресу: <адрес> А,где под предлогом решения вопроса в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа о прекращении материала по факту наезда ФИО4 нa пешехода,получил от ФИО4 ,тем самым похитив,принадлежащие последнему денежные средства в размере3.000руб.После чего,Красильников В.П.с похищенными денежными средствами в размере10.000руб.,с места совершения преступления скрылся.Своимиумышленнымипреступными действиями Красильников В.П.причинил гражданину ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму10.000руб.Впоследствии.Красильников В.П. с похищенными денежными средствами в размере10.000руб.распорядился по собственному усмотрению. ПодсудимыйКрасильников с предъявленнымему обвинением согласился,заявив,что оно ему понятно,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в периодустановленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласилсяКрасильников обосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Красильниковаподлежат квалификации по ст.159ч.2УК РФ,так как он путем обмана похитил чужое имущество,причинив потерпевшему ущерб на суммудесять тысяч рублей,который суд признает значительным. При этом суд исключает из обвинений,предъявленныхКрасильниковууказание на совершение хищения путем злоупотребления доверием,как излишне вмененное. Приназначении наказанияКрасильниковусуд учитывает,характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,наличие в его действиях рецидива преступлений,суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.Вместе с тем суд учитывает,что подсудимый вину свою признал полностью,в содеянном раскаялся заявив,об особом порядке судебного разбирательства,имеет явку с повинной,характеризуется удовлетворительно,ущерб потерпевшему возмещен полностью,а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, реальное отбывание им наказания может неблагоприятным образом сказаться на положении ребенка и семьи,суд находит основания для применения к Красильникову условного осуждения. Наоснованииизложенногои руководствуясь ст.307,308,309,316УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Красильникова совершении преступления предусмотренного ст.159ч.2УК РФв виде лишения свободы сроком на2 (два) годаНа основании ст.73УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на3года.Обязать его не менять без согласия спецоргана места жительства,периодически являться для регистрации и сообщать о перемене места работы в спецорган. МерупресеченияКрасильникову В.П. подписку оневыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кассационном порядкевВерховныйСудРБ в течение10сутоксодняпровозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копииприговора.В случае подачи жалобы подсудимый вправеходатайствовать освоем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции. Судья: Р.Н.МАРДАНОВ