Дело № ДЕЛО № 1-670/2011

Дело № 1-670/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года. г.Уфа. Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Асфугановой С.Р., с участием государственного обвинителя Макаровой Н.И., подсудимой Замиловой Г.М., адвоката Ибрагимова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № . № а также потерпевших ФИО1 , ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Замилова Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> , образование <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. Замилова Г. М., находясь со знакомой ФИО2 в остановочном торговом павильоне, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 , расположенном рядом с домом по адресу <адрес> , предположила, что в кассовом аппарате могут находиться денежные средства, в результате чего у нее возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением хранилище, из корыстных побуждений, о котором она не поставила в известность ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел Замилова Г. М. подошла к кассовому аппарату и открыла его, после чего, осознавая, что ФИО2 и продавец указанного торгового киоска ФИО3 видят ее преступные действия и, относясь к этому безразлично, воспользовавшись тем, что между ФИО2 и ФИО3 возник конфликт, просунула руку в указанный кассовый аппарат, тем самым незаконно проникла в него, и открыто похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Замилова Г. М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> Впоследствии похищенным Замилова Г. М. распорядилась по собственному усмотрению. Подсудимая Замилова заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась Замилова обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Замиловой подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень опасности совершенного ею деяния и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Замилова преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, загладила причиненный вред, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд считает возможным применить к ней условное осуждение. Руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Замилову признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Замиловой, считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Замилову не менять без согласия спецоргана место жительства, периодически являться для регистрации и сообщать о перемене места работы в спецорган. Меру пресечения Замиловой, подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: