УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-671/2011

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.11.2011
Дата решения
12.12.2011
Судья
_Ишмаева Флюра Мидихатовна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Ишмаева Флюра Мидихатовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2011-006976-91
uid_gas: 03RS0005-01-2011-006976-91
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 318 зн.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чапаева Р.Р., подсудимого Королева В.Н., защитника Камаловой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей ФИО12 при секретаре Валиевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Королева В.Н. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Королев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Королевой И.Н. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Королев В.Н.. прописанный в доме, расположенном по адресу: <адрес> , но не имеющий свободного доступа в жилье, проник путем выставления окна в указанный дом, с целью поесть. После чего, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> , Королев В.Н. предположил, что в доме может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, Королев В.Н., воспользовавшись тем, что он находитсяв доме один и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО12 а именно: из ящика шкафа - денежные средства в размере 5 000 руб., с дивана в комнате - норковую шапку стоимостью 8.000 руб., всего на общую сумму 13 000 руб. После чего, Королев В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО12 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 000 руб.. В судебном заседании подсудимый Королев В.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Королев В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Королева В.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Королеву В.Н. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, ранее он не судим. Обстоятельством отягчающих наказание по делу не имеется. Учитывая характер, степень и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считая, что его исправление путем условного осуждения полностью не утрачена, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ -условное осуждение. Каких- либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск потерпевшей ФИО12 . о возмещении материального ущерба в сумме 13 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Королева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на Королева В.Н. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган осуществляющий контроль, не менять без их уведомления место жительство. Взыскать с Королева В.Н. в пользу ФИО12 в возмещение материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч рублей). Меру пресечения Королеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ф.М. Ишмаева