Дело № ДЕЛО № 1-47/2012 (1-697/2011;)

Дело № 1-47/12 (№ 1-697/11) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24февраля2012года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре ФИО1 , с участием государственного обвинителя ФИО2 , подсудимого Теплова Д.Л., защитника ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Теплова , <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Теплов Д.Л.,находясь со знакомым ФИО9 в квартире по месту своего проживания,расположенной по адресу РБ, <адрес> ,вспомнил,что в зале указанной квартиры ранее видел имущество,представляющее материальную ценность,принадлежащее ФИО4 ,в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества,из корыстных побуждений,о котором он не поставил в известность ФИО9 Осуществляя свой преступный умысел,Теплов Д.Л.,воспользовавшись тем,что проживающих в указанной квартире Теплова Д.Л., ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 нет дома,а ФИО7 , ФИО8 и ФИО9 находятся в других комнатах и не видят его преступных действий,тайно похитил пару колонок марки « <данные изъяты> » ссабвуфером в комплекте,стоимостью950руб.за комплект,принадлежащие ФИО4 После чего Теплов Д.Л.с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Он же,Теплов Д.Л.,в период времени ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ,продолжая осуществлять свой преступный умысел,находясь со знакомым ФИО9 в квартире по вышеуказанному адресу,воспользовался тем,что проживающих в данной квартире Теплова Д.Л., ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 нет дома,а ФИО7 и ФИО8 находятся в других комнатах и не видят его преступных действий,введя ФИО9 в заблуждение относительно принадлежности монитора,пояснив,что он принадлежит ему,тайно похитил монитор марки « <данные изъяты> » стоимостью3990руб.,принадлежащий ФИО4 Теплов Д.Л.с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Теплов Д.Л.причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму4940руб. Подсудимый Теплов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвинения ему понятно,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя,потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласился Теплов обосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Теплова подлежат квалификации по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,так как он тайно похитил чужое имущество,причинив потерпевшей материальный ущерб,который суд признает значительным. При назначении наказания,Теплову суд учитывает,что он вину свою признал полностью,по месту жительства характеризуется положительно,заявил явку с повинной,активно способствовал раскрытию преступления,розыску похищенного имущества,которое возвращено потерпевшей,в содеянном раскаялся,заявив об особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем,принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тепловым деяния,наличие в его действиях рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему условного осуждения,либо назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи обвинения.В то же время,с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Тепловым и степени его общественной опасностисуд не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.6ст.15УК РФ в редакцииФедеральногозакона от07.12.2011N420-ФЗ,то есть для перевода совершенного им преступления в менее тяжкую категорию. Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Теплова виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) го <адрес> (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Теплову Д.Л. заключение под стражу,до вступления приговора в законную силу оставить прежней,начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: