УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-709/2011

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.12.2011
Дата решения
30.12.2011
Судья
_Марданов Рашит Нуретдинович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Связанные персоны
Показать в графе →
Марданов Рашит Нуретдинович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2011-007005-04
uid_gas: 03RS0005-01-2011-007005-04
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 384 зн.
№ -/2004" name=Title> Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> . Октябрьский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Асфугановой С.Р., с участием государственного обвинителя ФИО2 подсудимой Мигуновой , адвоката ФИО1 ,представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Мигуновой , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> , <адрес> ,зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> ,с <данные изъяты> в совершении преступления,предусмотренного ст.161ч.1УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ., Мигуновой ,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в подъезде по адресу:РБ, <адрес> возле <адрес> ,увидела у ФИО3 .в руках мобильный телефон марки <данные изъяты> ,в результате чего у Мигуновой Е.В.возник умысел на открытое хищение чужого имущества,из корыстных побуждений.Осуществляя свой преступный умысел,Мигунова Е.В.путем рывка выхватила из рук ФИО3 .мобильный телефон марки <данные изъяты> имей ко <адрес> . <данные изъяты> ,принадлежащий ФИО3 после чего с места совершения преступления скрылась.Похищенным имуществом Мигунова Е.В.распорядилась по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действияМигуновойквалифицированы по ст.161ч.1УК РФ,так как онаоткрыто похитила имущество ФИО3 В судебном заседаниипотерпевшаяБибкулатовапредставила заявлениео прекращении уголовного дела,поскольку она сМигуновой примирилась,ее простила,претензий к ней не имеет,к уголовной ответственности ее привлекать не желает, ущербейвозмещен. Суд,обсудив данное ходатайство,принимая во внимание согласие с ним сторон,учитывая,чтоМигуновавпервыесовершила преступлениесредней тяжести, причиненныйпотерпевшей ущербзагладила,находит возможным в соответствии со ст.76УК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ,суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в Мигуновой в совершении преступления,предусмотренного ст.161ч.1УК РФпрекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресеченияМигуновой Е.В.,подписку о невыезде,отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение10суток со дня провозглашения. Судья: Р.Н.Марданов