УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-709/2011
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.12.2011
- Дата решения
- 30.12.2011
- Судья
- _Марданов Рашит Нуретдинович
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Связанные персоны
Показать в графе →Марданов Рашит Нуретдинович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2011-007005-04
uid_gas: 03RS0005-01-2011-007005-04
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 384 зн.№ -/2004" name=Title>
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> .
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе
председательствующего судьи Марданова Р.Н.,
при секретаре Асфугановой С.Р.,
с участием государственного обвинителя ФИО2
подсудимой Мигуновой ,
адвоката ФИО1 ,представившей удостоверение № и ордер № ,
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Мигуновой , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> , <адрес> ,зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> ,с <данные изъяты>
в совершении преступления,предусмотренного ст.161ч.1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ., Мигуновой ,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в подъезде по адресу:РБ, <адрес> возле <адрес> ,увидела у ФИО3 .в руках мобильный телефон марки <данные изъяты> ,в результате чего у Мигуновой Е.В.возник умысел на открытое хищение чужого имущества,из корыстных побуждений.Осуществляя свой преступный умысел,Мигунова Е.В.путем рывка выхватила из рук ФИО3 .мобильный телефон марки <данные изъяты> имей ко <адрес> . <данные изъяты> ,принадлежащий ФИО3 после чего с места совершения преступления скрылась.Похищенным имуществом Мигунова Е.В.распорядилась по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действияМигуновойквалифицированы по ст.161ч.1УК РФ,так как онаоткрыто похитила имущество ФИО3
В судебном заседаниипотерпевшаяБибкулатовапредставила заявлениео прекращении уголовного дела,поскольку она сМигуновой примирилась,ее простила,претензий к ней не имеет,к уголовной ответственности ее привлекать не желает, ущербейвозмещен.
Суд,обсудив данное ходатайство,принимая во внимание согласие с ним сторон,учитывая,чтоМигуновавпервыесовершила преступлениесредней тяжести, причиненныйпотерпевшей ущербзагладила,находит возможным в соответствии со ст.76УК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в Мигуновой в совершении преступления,предусмотренного ст.161ч.1УК РФпрекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресеченияМигуновой Е.В.,подписку о невыезде,отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение10суток со дня провозглашения.
Судья: Р.Н.Марданов