Дело № ДЕЛО № 1-140/2012

Дело № 1-140/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 19 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Хахалиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Чапаева Р.Р., подсудимого Осокина В.В., защитника Осокина В.В. - адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Осокина В.В. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Осокин В.В., находясь в торговых рядах ярмарки, проводимой на площади <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , увидел лежащий на столике для выездной торговли сотовый телефон марки « <данные изъяты> имей ко <адрес> , оставленный без присмотра продавцом ФИО6 , и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Оскокин В.В., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что продавец ФИО6 отвлечена торговлей и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно взял, тем самым тайно похитил со столика для выездной торговли сотовый телефон марки <данные изъяты> имей ко <адрес> , стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него флеш-картой на 1 гб., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО12 , который положил в левый карман своих брюк. После чего, Осокин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, реализовал его ФИО7 , а вырученные от продажи похищенного деньги потратил на свои личные нужды, причинив ФИО12 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Осокин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая потребность в денежных средствах, проходил мимо магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> , где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осокин В.В. зашел в помещение магазина <данные изъяты> ФИО9 , где увидел, что продавец ФИО10 отвлечена другим посетителем, подошел к прилавку указанного магазина, где, реализуя свой преступный умысел, перевалился через прилавок магазина, чтобы похитить деньги из кассы, но преступный умысел не смог довести до конца так как ячейка с деньгами кассового аппарата была закрыта. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Осокин В.В. перевалившись через прилавок магазина <данные изъяты> ФИО11 тайно похитил с витрины упаковку жевательной резинки <данные изъяты> », стоимостью 1 штуки <данные изъяты> копеек, в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> , принадлежащую <данные изъяты> ФИО11 , преступные действия Осокина В.В. были замечены продавцом магазина ФИО10 , которая обернулась на шум, доносящийся со стороны кассы, где расположен прилавок. На справедливые замечания ФИО10 прекратить свои преступные действия Осокин В.В. не отреагировал, и в этот момент его умысел из тайного хищения перерос на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Осокин В.В. положил упаковку <данные изъяты> <данные изъяты> » под куртку и направился к выходу из магазина. В это время продавец ФИО10 перегородила выход из магазина холодильником для мороженого, который Осокин В.В. попытался оттолкнуть, что у него не получилось, после чего Осокин В.В. похищенное имущество выкинул на холодильник для мороженного и потребовал у продавца ФИО10 выпустить его, однако последняя перегородила путь к выходу из магазина. Подсудимый Осокин В.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознают, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, им разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ). Потерпевшие ФИО12 , ФИО10 обратились в суд с заявлениями, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке и без их участия. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Осокина В.В. по факту тайного хищения имущества потерпевшего ФИО12 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого Осокина В.В. по факту покушения на открытое хищение имущества ИП ФИО11 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Осокина В.В. обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Осокина В.В. суд учитывает: полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты> , состояние его здоровья, а также то, что Осокин В.В., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснил о совершенных преступлениях, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, суд также учитывает, что Осокин В.В. на учете в <данные изъяты> кабинетах не состоит / <данные изъяты> В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание рапорт <данные изъяты> ФИО13 , согласно которому Осокин В.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных деяний, данных о личности подсудимого Осокина В.В., не вставшего на путь исправления, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Осокину В.В.наказание в виде реального лишения свободы за указанные преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Осокину В.В.ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимогосуд не усматривает. Учитывая личность подсудимого Осокина В.В., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). При определении вида, размера наказания Осокину В.В., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. ст. 58, 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ. При избранииОсокину В.В.вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку Осокин В.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях имеется рецидив преступления. Суд считает целесообразным гражданский иск потерпевшего ФИО12 о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в полной мере не представлены доказательства, подтверждающие сумму заявленного гражданского иска. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Осокина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - в виде <данные изъяты> лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ) окончательно по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Осокину В.В. по данному уголовному делу изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Осокину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск потерпевшего ФИО12 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий Э.Б. Мухаметьянова Кассационным определением ВС РБ от 19 июля 2012 года приговор суда от 19 марта 2012 года в отношении Осокина В.В. изменен: - переквалифицировать действия со ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), по которой назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, - на основании ст.69 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Осокину В.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.