Дело № ДЕЛО № 1-273/2012

Дело № 1-273/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Уфа 13 июня 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Мусатовой М.В., подсудимых Мурзина А.Р., Зарипова Т.З., защитника Мурзина А.Р. - адвоката Мамлеева Д.Р., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , защитника Зарипова Т.З. - адвоката Поспеевой О.И., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , потерпевшего <данные изъяты> ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мурзина А.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, Зарипова Т.З. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Мурзин А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с Зариповым Т.З., подошли к автомобилю № , принадлежащему ФИО14 оставленному без присмотра возле <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, согласно распределенных ранее между собой ролей, Мурзин А.Р. домкратом поднял переднюю правую часть указанного автомобиля, Зарипов Т.З., продолжая преступный умысел, гаечным ключом открутил болты крепления переднего правого колеса указанного автомобиля, Мурзин А.Р. снял переднее правое колесо стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым его похитил. После чего Мурзин А.Р. и Зарипов Т.З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО16 В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Мурзин А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с Зариповым Т.З., подошли к автомобилю « <данные изъяты> принадлежащему ФИО15 ., оставленному без присмотра возле <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, согласно распределенных ранее между собой ролей, Мурзин А.Р. двумя домкратами поднял заднюю часть указанного автомобиля, Зарипов Т.З., продолжая преступный умысел, гаечным ключом открутил болты крепления задних колес указанного автомобиля, Мурзин А.Р. снял 2 задних колеса стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, далее Мурзин А.Р. домкратом поднял переднюю левую часть автомобиля, Зарипов Т.З. гаечным ключом открутил два болта крепления переднего левого колеса стоимостью <данные изъяты> рублей, взял, тем самым похитил, 2 болта крепления колес стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. После чего Зарипов Т.З. был задержан сотрудниками полиции, а Мурзин А.Р. убежал, в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Общая стоимость имущества, на которое был направлен преступный умысел Мурзина А.Р. и Зарипова Т.З., составила <данные изъяты> рублей и является для гражданина ФИО6 значительной. До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурзина А.Р., Зарипова Т.З. в связи с примирением с подсудимыми Мурзиным А.Р., Зариповым Т.З., поскольку последние загладили причиненный им вред, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые Мурзин А.Р., Зарипов Т.З., их защитники - адвокаты Поспеева О.И., Мамлеев Д.Р. также заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что потерпевший к ним претензий не имеет, загладили причиненный потерпевшему вред, вину полностью признали, раскаялись в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, а также заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании было установлено, что подсудимые Мурзин А.Р., Зарипов Т.З. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности не привлекались, содеянное осознали, в совершении преступления раскаялись, примирились с потерпевшим, который претензий к ним не имеет, загладили причиненный потерпевшему вред. Кроме того, суд также учитывает, что подсудимые Мурзин А.Р., Зарипов Т.З. на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоят, по месту жительства и учебы характеризуются с положительной стороны, а также с учетом их <данные изъяты> . При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мурзина А.Р., Зарипова Т.З. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело в отношении Мурзина А.Р. , Зарипова Т.З. , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Мурзина А.Р., Зарипова Т.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Э.Б. Мухаметьянова