Дело № ДЕЛО № 1-274/2012

Дело № 1-274/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 05 июня 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Хахалиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Чапаева Р.Р., подсудимого Гайнатуллина Э.Р., защитника - адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гайнатуллина Э.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Гайнатуллин Э.Р., согласно достигнутой предварительной договоренности с заведомо знавшим о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ФИО5 о встрече и реализации им последнему наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> находясь возле первого подъезда <адрес> <адрес> , при этом незаконно в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня при себе ранее изготовленное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> , <данные изъяты> грамма, встретился с ФИО5 , выступающим, согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При встрече Гайнатуллин Э.Р. около 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь там же, получил от ФИО5 , в счет оплаты за реализуемое им последнему наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее помеченные сотрудником <данные изъяты> . После чего, в это же время, Гайнатуллин Э.Р. передал ФИО5 имеющееся у него наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> , находящуюся в медицинском шприце одкратного применения, <данные изъяты> , <данные изъяты> В последующем ФИО5 , добровольно выдал приобретенное у Гайнатуллина Э.Р. наркотическое средство сотрудникам полиции, а Гайнатуллин Э.Р. был задержан сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка», возле <адрес> <адрес> . В ходе личного досмотра Гайнатуллина Э.Р., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 51 минут в помещении кабинета № <адрес> , расположенном по <адрес> <адрес> , сотрудники полиции обнаружили в перчатке, лежащей в правом боковом кармане надетой на него куртки и изъяли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от ФИО5 за реализованное последнему наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> грамм согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ . Преступный умысел Гайнатуллина Э.Р. на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО5 , выступающий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и сотрудники полиции задержали Гайнатуллина Э.Р. непосредственно после совершения преступления и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> , независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый Гайнатуллин Э.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ). Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Гайнатуллина Э.Р. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому Гайнатуллину Э.Р. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что Гайнатуллин Э.Р., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснял о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления <данные изъяты> , что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, при назначении наказания, суд принял во внимание, что Гайнатуллин Э.Р. положительно характеризуется по месту жительства / <данные изъяты> /. При назначении наказания суд принял во внимание, что Гайнатуллин Э.Р. в <данные изъяты> ВВК, где последнему выставлен диагноз последствия <данные изъяты> Впоследствии за медицинской помощью не обращался / <данные изъяты> /. Также при назначении наказания судом учтено, что Гайнатуллин Э.Р., согласно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Гайнатуллина Э.Р., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Гайнатуллину Э.Р. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также наличием смягчающих обстоятельств, которые судом признаны исключительными, суд находит основания для применения к Гайнатуллину Э.Р. ст. 64 УК РФ, то есть наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения. При избрании Гайнатуллину Э.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Гайнатуллин Э.Р.ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях имеется рецидив преступления. Учитывая личность подсудимого Гайнатуллина Э.Р., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Гайнатуллина Э.Р., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Гайнатуллина Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде <данные изъяты> ) лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гайнатуллину Э.Р. изменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Гайнатуллину Э.Р. исчислять с 05 июня 2012 года. Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> - вернуть по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий Э.Б. Мухаметьянова