Дело № ДЕЛО № 1-292/2012

Дело № 1-292/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05октября 2012года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Асфугановой С.Р.,с участием государственного обвинителя ФИО3 , подсудимогоДеревяннова С.В.,защитника ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Деревяннова , ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в совершении преступлений предусмотренныхп. «в,г» ч.2ст.158 (2эпизода),п. «в» ч.2ст.158УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> .Деревяннов,находясь в салоне автобуса,следовавшего по маршруту № по проезжей части четной стороны <адрес> <адрес> РБ,при подъезде автобуса к остановке общественного транспорта « <данные изъяты> »,расположенной возле дома по адресу РБ, <адрес> ,увидел,что у ранее незнакомой ФИО5 из-под дубленки виднеется сотовый телефон,висящий на ремешке на шее ФИО5 ,в результате чего у него возник преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,из одежды,находившейся при потерпевшем,из корыстных побуждений.Деревяннов подошел к ФИО5 ,при помощи имеющегося у него при себе лезвия,срезал ремешок,на котором висел сотовый телефон,после чего вытянул телефон с ремешком из-под дубленки,в которую была одета Зонова,тем самым тайно похитил имущество,принадлежащее ФИО5 ,а именно,сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью15.490рублей,с сим картой « <данные изъяты> »,не представляющей материальной ценности,на счету которой денежных средств не было,ремешок для телефона стоимостью65рублей,с флешкартой <данные изъяты> стоимостью725рублей,всего имущества на общую сумму16.280руб.После чего,Деревяннов,с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления,тем самымпричинил потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму16.280руб.Впоследствии,Деревяннов С.В.похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Он же,Деревяннов, ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> .находясь в помещении раздевалки парка « <данные изъяты> »,расположенного по адресу РБ, <адрес> ,увидел,что из правого бокового наружного кармана куртки ранее незнакомого ФИО6 виднеется сотовый телефон,в результате чего у него возник преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,из корыстных побуждений.Деревянновподошел к потерпевшему ФИО7 ,после чего тайно похитил,из правого наружного кармана куртки,в которую был ФИО7 ,имущество,принадлежащее ФИО8 ,а именно,сотовый телефон марки « <данные изъяты> »,стоимостью5.890руб.,с сим картой компании « <данные изъяты> »,не представляющей материальной ценности,на счету которой были денежные средства в размере142руб.,с сим картой компании « <данные изъяты> »,не представляющей материальной ценности,на счету которой были денежные средства в размере150руб.,с картой памяти на8Гб,стоимостью550руб.,всего имущества на общую сумму6.732руб.После чего,Деревяннов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,тем самымпричинил потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму6.732руб.Впоследствии,Деревянновпохищенным имуществом распорядился пособственному усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> .Деревяннов,находясь в торговом комплексе « <данные изъяты> »,расположенном по адресу РБ,г Уфа, <адрес> ,увидел,что возле центрального входа с внутренней стороны торгового комплекса « <данные изъяты> на столе лежит сумка,принадлежащая ФИО9 ,предположил,что в сумке может находиться имущество,представляющее материальную ценность,в результате чего у него возник преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,из корыстных побуждений.Деревянновподошел к сумке,находившейся на столе возле центрального входа с внутренней стороны торгового комплекса,открыл замок сумки,достал из нее,тем самым тайно похитил,имущество,принадлежащее ФИО9 :кошелек,не представляющий материальной ценности,в котором находились денежные средства в размере12.000рублей.После чего,Деревяннов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,тем самым причинил значительный ущерб на общую сумму12.000рублей.Впоследствии,Деревяннов похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. ПодсудимыйДеревяннов заявил о согласии с предъявленнымему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвиненияему понятно,поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленногоимходатайства. Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшихпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласилсяДеревянновобосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Деревяннова по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО5 и ФИО10 и К.А.подлежат квалификации по п. «в,г» ч.2ст.158УК РФ,так как ониз одежды,находившейся при потерпевших,тайно похитилих имущество,причинив ущерб каждой,который суд признает значительным. Действия Деревянновапо эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО9 подлежат квалификации по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,так как он тайно похитил чужое имущество,причинив потерпевшей ущерб,который суд признает значительным. При назначении наказания,Деревяннову суд учитывает,характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией статьи обвинения.Вместе с тем,суд принимает во внимание,что подсудимый вину свою признал полностью,в содеянномраскаялся,заявив,об особом порядке судебного разбирательства,заявил явки с повинной,активно способствовал раскрытию преступления,характеризуется с положительной стороны,отсутствие отягчающих обстоятельств. В то же время,с учетом фактических обстоятельств преступления совершенногоДеревянновым и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.6ст.15УК РФ в редакцииФедеральногозакона от07.12.2011N420-ФЗ,тоесть для перевода совершенных им преступлений в менее тяжкую категорию. Исковые требования ФИО9 о взыскании сДеревяннова в возмещение ущерба12.000рублей суд находит законными обоснованными,подлежащими,в соответствии со ст.1064ГК РФ,удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого. Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Деревяннова виновным: -по эпизодам обвинения в похищении имущества ФИО5 и ФИО10 в совершении двух преступлений предусмотренныхп. «в,г» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на1 (один) год; -по эпизоду обвинения в похищении имущества ФИО9 в совершении преступления предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.69ч.2УК РФ окончательно назначить наказание по их совокупности,путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на2 (два) года6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Деревяннову,до вступления приговора в законную силу,оставить прежнюю, заключение под стражу.Срок начала отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать сДеревяннова С.В.в пользу ФИО9 в возмещение ущербадвенадцать тысяч рублей. Вещественные доказательствараспечатку соединений <данные изъяты> период с1по09декабря2011года,хранить при уголовном деле,обувь спортивная « <данные изъяты> »,обувь спортивная- « <данные изъяты> »,обувь спортивная « <данные изъяты> »,кепка « <данные изъяты> »,мужская ветровка « <данные изъяты> » брюки « <данные изъяты> »,подлежат возврату Деревяннову. Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Р.Н.Марданов