Дело № ДЕЛО № 1-294/2012

Дело № 1- 294/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Хахалиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Мусатовой М.В., подсудимого Корнилова А.А., защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Корнилова А.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты> на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> Республики Башкортостан задержан Корнилов А.А. В ходе личного досмотра Корнилова А.А., проведенного в тот же день, непосредственно после задержания сотрудники полиции обнаружили в левом наружном кармане носимой им спортивной куртки и изъяли наркотическое средство - <данные изъяты> , находящееся в одном пакетике <данные изъяты> , которое Корнилов А.А. незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. <данные изъяты> является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции от 25 февраля 2011 года № 112). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства - <данные изъяты> , является особо крупным размером. Подсудимый Корнилов А.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель просил действия подсудимого Корнилова А.А. квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. И исключить из предъявленного обвинения указание на «незаконное приобретение», как излишне вмененный. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого Корнилова А.А. квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Поскольку как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> Башкортостан было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» <данные изъяты> /, в ходе, которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, Корнилов А.А. задержан. По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота. Суд считает необходимым из обвинения Корнилова А.А.исключить указание о незаконном приобретении наркотического средства в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, место, событие преступления. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Корнилова А.А.суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был. Кроме того, суд принял во внимание, что Корнилов А.А. по месту жительства, работы, по месту содержания <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Корнилова А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Корнилова А.А. без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Корниловым А.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Корнилову А.А. ст. 64 УК РФ. Исходя из материального положения Корнилова А.А., наличия на иждивении <данные изъяты> , суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа. Учитывая личность подсудимого Корнилова А.А., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Корнилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Обязать Корнилова А.А. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства и работы. Меру пресечения Корнилову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство: наркотическое средство- <данные изъяты> , изъятое в ходе личного досмотра Корнилова А.А. ДД.ММ.ГГГГ , находящиеся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Судья Э.Б. Мухаметьянова