Дело № ДЕЛО № 1-325/2012

Дело № 1-325/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимой Андреевой Р.Р. защитника - адвоката Кашапова Р.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Андреевой Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Андреева Р.Р. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минуты, возле дома <адрес> , Андреева P.P. была задержана сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра Андреевой P.P. дознавателем отдела дознания ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе ФИО8 ., из левого наружного кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с веществом в виде трех кусков неправильной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 3,01 грамм, что является крупным размером, который Андреева P.P. незаконно хранила при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Гашиш включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 для наркотического средства гашиш установлен крупный размер 2 грамма. Подсудимая Андреева Р.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Андреевой Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Андреева приобрела данное наркотическое средство. При назначении Андреевой Р.Р. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование в раскрытии преступления, ее состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. Учитывая, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности Андреевой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд считает, что ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем суд находит основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Андреевой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимой суд не усматривает. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Данное преступление совершено Андреевой в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , однако, учитывая данные о личности Андреевой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , на основании ч.4 ст. 74 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 16.02.2011 года надлежит исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Андрееву Р.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Андреевой Р.Р. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на Андрееву Р.Р. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Вещественное доказательство - 3 бумажных конверта, внутри которых упакованы ватные тампоны со смывами пальцев рук Андреевой Р.Р., фрагмент ткани наружного левого бокового кармана курки Андреевой Р.Р., вещество в виде трех кусков неправильной формы массой 2,68 грамма- гашиш, находящийся в камере хранения ОП № 6 Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Меру пресечения Андреевой Р.Р. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева