Дело № ДЕЛО № 1-369/2012

Дело № 1- 369/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Щевелевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Чапаева Р.Р., подсудимого Майорова Р.Ф., защитника - адвоката Гайнуллина Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Майорова Р.Ф. <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Майоров Р.Ф., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом наружном нагрудном кармане куртки один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут, Майоров Р.Ф., находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в <данные изъяты> , расположенный по адресу: <адрес> , где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - является <данные изъяты> веществом - <данные изъяты> содержащей в своем составе <данные изъяты> . <данные изъяты> , в состав, которых входит <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанная масса психотропного вещества - смеси, массой <данные изъяты> грамма содержащей в своем составе <данные изъяты> , является особо крупным размером. Подсудимый Майоров Р.Ф. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Майорова Р.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Майорова Р.Ф.суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> /, состояние его здоровья, осуществляет уход за престарелой бабушкой <данные изъяты> /, а также то, что Майоров Р.Ф., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснял о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления <данные изъяты> . Кроме того, при назначении наказания, суд также принял во внимание, что Майоров Р.Ф. по месту жительства, работы характеризуется с положительной стороны <данные изъяты> <данные изъяты> на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Майорова Р.Ф., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Майорова Р.Ф. без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Майоровым Р.Ф., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Майорову Р.Ф. ст. 64 УК РФ. Исходя из материального положения Майорова Р.Ф., наличия на иждивении малолетнего ребенка и супруги, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа. Учитывая личность подсудимого Майорова Р.Ф., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Майорова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> ) года без штрафа. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Майорова Р.Ф. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства и работы. Меру пресечения Майорову Р.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: бумажный конверт с полимерным пакетиком с <данные изъяты> веществом - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> , общей массой <данные изъяты> находящийся на хранении в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий Э.Б. Мухаметьянова