Дело № ДЕЛО № 1-416/2012

Дело № 1-416/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 11 июля 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Хахалиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3 , подсудимого Ветершпан А.А., защитника - адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ветершпан А.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 13 минут Ветершпан А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> возле первого подъезда незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО5 , выступающему в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно - розыскной деятельности» - жидкость объемом 3 мл., содержащуюся в одном медицинском шприце однократного применения, являющуюся согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> Впоследствии, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в кабинете <данные изъяты> , расположенному по адресу: <адрес> , добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный шприц с наркотическим средством. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список № /Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Преступный умысел Ветершпан А.А. на незаконный сбыт наркотических средств, не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО5 , выступающий в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и сотрудники полиции задержали Ветершпан А.А. и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Подсудимый Ветершпан А.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ). Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Ветершпан А.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступление Ветершпан А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ветершпан А.А суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, является <данные изъяты> а также то, что Ветершпан А.А., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснил о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, суд также учитывает, что Ветершпан А.А на учете <данные изъяты> не состоит / <данные изъяты> /, положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> /, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> , предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ветершпан А.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Ветершпан А.А. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также наличием смягчающих обстоятельств, которые судом признаны исключительными, учитывая, что он является участником боевых действий на Северном Кавказе, суд находит основания для применения к Ветершпан А.А. ст. 64 УК РФ, то есть наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения. При определении вида, размера наказания Ветершпан А.А., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.2 ст. 58, ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ. При избрании Ветершпан А.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Ветершпан А.А. совершил тяжкое преступление. Учитывая личность подсудимого Ветершпан А.А., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Ветершпан А.А., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Ветершпан А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ветершпан А.А. изменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать по принадлежностипосле вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Судья Э.Б. Мухаметьянова