Дело № ДЕЛО № 1-427/2012

Дело № 1-427/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 26 июля 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Бахтиаровой Ю.Ф., с участием государственного обвинителя Давлетова Р.И., подсудимого Макушева А.Н. и его защитника - адвоката Бабановой В.П., потерпевшего ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Макушева А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного <адрес> , <данные изъяты> , ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания судимости не сняты и не погашены, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут Макушев, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, отверткой разбил окно правой двери припаркованного автомобиля модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежащий на праве собственности ФИО9 , после этого Макушев проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «HDDVR» с держателем стоимостью 1500 рублей. С места совершения преступления Макушев скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО9 имущественный ущерб на сумму 1500 рублей. Макушев ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил окно правой передней двери припаркованного автомобиля модели <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1 , пытался тайно похитить видеорегистратор марки «BestElectronics» c держателем стоимостью 1700 рублей, однако, был задержан сотрудником полиции в нескольких метрах от места совершения преступления. Макушев в период времени с 16.11 часов до 16.52 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> увидел, что окна дверей припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО11 открыты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в автомобиль и тайно похитил сотовый телефон марки «НТС Desir» стоимостью 12990 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 0,60 рублей. С места совершения преступления Макушев скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный имущественный ущерб на сумму 13140,60 рублей. Подсудимый Макушев после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 против рассмотрениядела в особом порядке не возражал, а потерпевшие ФИО9 и ФИО11 выразили свое согласие письменно. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Макушева по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража); По эпизоду в отношении ФИО1 . действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку Макушев не смог довести преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 действия Макушева следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба потерпевшему. Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО11 , в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего также указывают на значительность причиненного ему имущественного ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает: признание вины, явки с повинной /том 1 л.д. 16, 124, 199/, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (сына 2007 года рождения и дочь 2003 года рождения), положительную характеристику по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства и считает необходимым назначить Макушеву наказание в виде лишения свободы. Суд также считает, что обычными мерами воздействия Макушев не исправим. Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. При избрании Макушеву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Макушев ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях имеется рецидив преступления. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Макушева А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 ) в виде 1 года лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 ) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 ) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить 2 года 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В зале суда Макушева заключить под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: фрагмент уплотнителя стекла, отвертку крестовую как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий В.М. Давыдов