Дело № ДЕЛО № 1-24/2013 (1-430/2012;)

Дело № 1-24/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 30 января 2013 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретарях Хахалиной А.В., Щевелевой О.В. с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Мусатовой М.В., старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда города Уфы Макаровой Н.И., защитника Хамадиярова Р.Р. - адвоката Мингазовой А.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , подсудимого Хамадиярова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хамадиярова Р.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Хамадияров Р.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ходе оперативно-розыскного мероприятия « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, Хамадияров P.P., находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес> , был задержан сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из правого наружного кармана куртки один фольгированный отрезок с твердым куском неправильной формы, являющийся наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., а так же обнаружили и изъяли у Хамадиярова P.P. из правого наружного малого кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой, в котором находился твердый кусок неправильной формы, являющийся наркотическим средством - <данные изъяты> , массой <данные изъяты> гр., всего общей массой <данные изъяты> грамма. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на экспертизу вещество, изъятое у Хамадиярова P.P., массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - <данные изъяты> Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на экспертизу вещество, изъятое у Хамадиярова P.P., массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - <данные изъяты> <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Хамадиярова P.P. вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты> , общей массой <данные изъяты> гр. относится к крупному размеру. Подсудимый Хамадияров Р.Р. в суде вину в совершенном преступлении признал полностью. Вина Хамадиярова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления установлена, кроме его признательных показаний, также показаниями свидетелей ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО5 , ФИО6 данными ими в ходе предварительного и судебного следствия и письменными доказательствами по уголовному делу. Так, подсудимый Хамадияров Р.Р. в суде показал, чтонаркотическое средство- « <данные изъяты> » он стал употреблять с начала ДД.ММ.ГГГГ г., путем курения. Курит « <данные изъяты> » примерно около 1-2 раза в неделю. Приобретает он наркотическое вещество -« <данные изъяты> » у малознакомого парня по имени Амир, мелким оптом, <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм, для личного употребления. Он на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ понемногу иногда курил, примерно один раз в неделю <данные изъяты> , приобретенный у Амира. Данный фольгированный сверток, в котором находился <данные изъяты> , он всегда хранил при себе в правом кармане курки. ДД.ММ.ГГГГ день его заработной платы. В связи с тем, что он в этот день собирался сходить куда-нибудь отдохнуть с коллегами по работе, расслабиться и отдохнуть, то он решил взять с собой немного <данные изъяты> , чтобы употребить его. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно примерно в 10 часов 15 минут вышел со своей девушкой из <адрес> , с целью отвезти ее на место ее работы, расположенное по адресу <адрес> После того как он довез свою девушку на место работы, он выдвинулся в сторону микрорайона <данные изъяты> , где заехал в кафе « <данные изъяты> ». После того как он поел, сел в свой автомобиль, и решил немного отложить <данные изъяты> для вечера. Он немного отломал кусок <данные изъяты> и положил его в полимерный пакетик, который положил в правый наружный малый карман джинс, а основной <данные изъяты> , находящийся в фольгированном свертке он снова положил в правый карман куртки. После этого он поехал в сторону <адрес> , чтобы встретится со своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 ч. он припарковал свой автомобиль во дворе <адрес> , и сидя в салоне, закурил сигарету, в это время к его автомобилю подошли двое мужчин одетые в гражданскую одежду, один из них открыл его дверь автомобиля, пояснил, что они сотрудники полиции, продемонстрировав ему удостоверения, потребовали выйти из автомобиля. Он, испугавшись, что они бандиты, попытался закрыть дверь автомобиля и уехать, игнорируя их требования, но был в последствии ими задержан. Он оказал сопротивление, так как испугался. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства. После этого его попросили пройти вместе с ними. Он согласился, и больше не оказав сопротивления, вышел из автомобиля и вместе с ними пришел на лестничную площадку второго этажа, второго подъезда, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке <адрес> он при понятых назвал свои данные. У него были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые производились посредством резиновых перчаток, а так же ватным тампоном. Два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней его рук были упакованы в один пустой бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на которых расписались он и понятые. Затем сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где он и понятые так же расписались. После этого сотрудники полиции стали проводить его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему сотрудником полиции, в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудником полиции, так же в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в правом боковом кармане куртки один фольгированный отрезок с твердым веществом темной массы наркотическим средством « <данные изъяты> », а так же в правом наружном малом кармане джинс один полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось твердое вещество темной массы наркотическое средство-« <данные изъяты> ». Все изъятое было упаковано по отдельности в два пустых бумажных конверта и опечатаны печатью, на котором он и понятые расписались. Он пояснил при понятых, что данный один полимерный пакетик с <данные изъяты> принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра, где расписались он и понятые. После этого они все по указанию сотрудника полиции вышли на улицу, к припаркованному его автомобилю марки « <данные изъяты> » и сотрудник полиции пояснил, что они собираются осматривать его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе по адресу: <адрес> сотрудники полиции стали проводить досмотр автомобиля. Перед началом досмотра автомобиля ему сотрудником полиции, в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что он пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. После этого сотрудником полиции, так же в присутствии понятых, был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого в кармане водительской двери автомобиля был обнаружен и изъят фольгированный отрезок, ручка без стержня с нагаром, а так же его мобильный телефон марки « <данные изъяты> », а так же они обнаружили в кармане правой передней двери - пассажирской фольгированный отрезок бумаги и ручка без стержня с нагаром. Обнаруженные и изъятые две ручки без стержня и два отрезка фольгированной бумаги при нем и понятых были упакован вместе в один пустой бумажный конверт и опечатан печатью, на котором он и понятые расписались. Так же сотрудником полиции был составлен акт досмотра автомобиля, где расписались он и понятые. После этого он собственноручно написал объяснение по данному поводу. Данное наркотическое средство - <данные изъяты> он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Когда у него имеется наркотическое вещество, то он употребляет его в развлекательном месте, либо в автомобиле, дома не употребляет, дома наркологические вещества никогда не хранит. Давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В содеянном раскаивается, просит строгого его не наказывать. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимого, кроме его признательных показаний, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ . стоял вместе со своим соседом ФИО19 на улице между домами № и № по <адрес> . В это время к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, и пригласили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Они согласились, прошли на лестничную площадку второго этажа подъезда № <адрес> . На лестничной площадке стоял помимо сотрудников полиции один молодой человек, на котором были одеты наручники, следов видимых телесный повреждений не было. Сотрудниками полиции ему и второму понятому перед началом личного досмотра задержанного разъяснили права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр задержанного, который представился Хамадияровым Р.Р. Сотрудник полиции объяснил Хамадиярову Р.Р. его права и обязанности, и у Хамадиярова P.P. были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые производились посредством резиновых перчаток, а так же ватным тампоном. Два ватные тампоны были упакованы в один пустой бумажный конверт, и опечатан оттиском печати, на которых расписались Хамадияров P.P., он и второй понятой. Затем был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где они так же все расписались. После этого сотрудник полиции начал производить личный досмотр Хамадиярова P.P. Перед началом личного досмотра Хамадиярову P.P. сотрудником полиции, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что Хамадияров P.P. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у Хамадиярова P.P. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один фольгированный отрезок с твердым веществом темной массы, а так же в правом наружном малом кармане джинс один полимерный пакетик с клипсой с аналогичным твердым веществом темной массы, но данное твердое вещество по размеру было меньше, чем в фольгированном отрезке. Изъятые один фольгированный отрезок с твердым веществом темной массы, а так же один полимерный пакетик с клипсой с аналогичным твердым веществом темной массы были по отдельности упакованы в два разных бумажных, пустых конверта, опечатанные он и второй понятой расписались. Хамадияров P.P. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> , изъятый мобильный телефон принадлежит ему, и что один фольгированный отрезок с <данные изъяты> принадлежит ему, так как он его приобрел для личного употребления, без цели сбыта, а один полимерный пакетик с <данные изъяты> ему не принадлежит. На вопрос сотрудников полиции, тогда откуда у него это взялось и кому принадлежит Хамадияров P.P. ничего не ответил, промолчал. Так же сотрудником полиции был составлен акт досмотра, где расписались Хамадияров P.P., он и второй понятой. После этого они все вышли на улицу к припаркованному возле <адрес> автомобилю марки « <данные изъяты> », так как сотрудник пояснил, что тот собирается осматривать салон автомобиля, которым управляет Хамадияров P.P. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции начал производить досмотр автомобиля, которым управлял Хамадияров P.P. Перед началом досмотра автомобиля сотрудником полиции, Хамадиярову P.P. был задан вопрос, что имеется в автомобиле запрещенное и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что Хамадияров P.P. пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр автомобиля, в ходе которого в кармане водительское двери автомобиля был обнаружен и изъят фольгированный отрезок бумаги, ручка без стержня с нагаром, а так же мобильный телефон марки « <данные изъяты> », так же сотрудниками полиции в кармане правой передней двери был обнаружен один фольгированный отрезок бумаги и ручка без стержня с нагаром. Обнаруженные и изъятые две ручки и два фольгированных отрезка бумаги были упакованы в один бумажный, пустой конверт, опечатанные печатью, на котором Хамадияров P.P., он и второй понятой расписались. Мобильный телефон не упаковывался. О том, что это изъято он ничего не пояснил. Так же сотрудником полиции был составлен акт досмотра автомобиля, где расписались Хамадияров P.P., он и второй понятой. По окончанию им и вторым понятым было написано объяснение по данному поводу. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в МРО № (НОН) УУР МВД по РБ в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к ним поступила информация, что Хамадияров Р.Р. имеет при себе наркотическое средство « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия « <данные изъяты> ». « <данные изъяты> » началось с места жительства Хамадиярова Р.Р., он вышел из подъезда и сел в автомобиль марки « <данные изъяты> » с неустановленной девушкой, которую он довез до ООТ « <данные изъяты> ». Хамадияров Р.Р. поехал к микрорайон « <данные изъяты> » к кафе « <данные изъяты> », где припарковал автомобиль около <адрес> и по обедал, в этот момент было принято решение о задержании Хамадиярова Р.Р.. Оперативно-розыскное мероприятие « <данные изъяты> » проводилось с участием ФИО3 они подошли к автомобилю Хамадиярова Р.Р. и постучали в окно, Хамадияров Р.Р. открыл переднюю дверь и стал вести себя испугано и попытался уехать, в связи, с чем в отношении него были применены специальные средства - наручники. В подъезд ближайшего дома в течении 30 минут были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Он сам лично производил досмотр Хамидиярова Р.Р. и ему были разъяснены права, при нем было обнаружено 2 фольгированных пакетика, которые были упакованы в бумажные пакеты, на которых расписались понятые. Впоследствии ими в присутствии двух понятых и Хамадирова Р.Р. была досмотрена автомашина, которой управлял Хамадияров Р.Р., в ходе которого в кармане водительской двери автомобиля были обнаружены и изъяты фольгированный отрезок бумаги, ручки без стержня с нагаром, а так же мобильный телефон, в кармане передней правой пассажирской двери - фольгированный отрезок бумаги, ручка без стержня с нагаром. Все обнаруженное было изъято и упаковано в один пустой бумажный конверт, который опечатан печатью, в котором все участвующие лица расписались. Далее Хамадияров Р.Р. был доставлен в ОП № Управления МВД России по городу Уфе. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает в МРО № (НОН) УУР МВД по РБ в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Хамадияров Р.Р., осуществляет незаконные операции с наркотическим средством « <данные изъяты> » на территории г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно оперуполномоченным МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО2 . В ходе наблюдения при проведении ОРМ « <данные изъяты> » ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хамадияров P.P. вышел из подъезда по <адрес> с неустановленной девушкой и сели в автомобиль марки « <данные изъяты> » уехали в микрорайон « <данные изъяты> » к ООТ « <данные изъяты> » по <адрес> , где девушка вышла из автомобиля, а Хамадияров P.P. поехал в микрорайон « <данные изъяты> » г. Уфы, где поев в кафе « <данные изъяты> » подъехал к <адрес> . Хамадияров P.P. припарковал автомобиль и сидел в салоне, закурил сигарету. Ими было принято решение о задержании Хамадиярова P.P. Они подошли к его автомобилю, открыли переднюю пассажирскую дверь, где сидел Хамадияров P.P., представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и потребовали выйти из автомобиля, но в это время Хамадияров P.P. резко попытался закрыть дверь, и уехать. Для его задержания и пресечения попытки скрыться, ими были применены специальные средства - наручники в отношении Хамадиярова P.P., так как тот оказал сопротивление. После этого они сопроводили Хамадиярова P.P. на лестничную площадку второго этажа второго подъезда <адрес> . Моральное давление на Хамадиярова Р.Р. не оказывалось. Он пригласил двух мужчин принять участи в качестве понятых, при личном досмотре задержанного. Находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> ФИО2 понятым были разъяснены их права и обязанности, а Хамадияров P.P. в присутствии понятых назвал свои полные данные. Затем ФИО2 стал проводить сбор образцов для сравнительного исследования у Хамадиярова P.P. были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые производились посредством резиновых перчаток, а так же ватными тампонами Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Хамадиярова P.P. были упакованы в один пустой бумажный конверт, который опечатан оттиском печати, на которых расписались Хамадияров P.P. и понятые. Затем ФИО2 был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где они так же расписались. После этого ФИО2 стал проводить личный досмотр Хамадиярова P.P. Перед началом проведения личного досмотра Хамадиярову P.P. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что Хамадияров P.P. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого ФИО2 был произведен личный досмотр Хамадиярова P.P., в ходе которого у него был обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки один фольгированный отрезок бумаги с твердым веществом темной массы, а так же в правом наружном малом кармане джинс один полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось твердое вещество темной массы. Все изъятое было упаковано по отдельности в два пустых бумажных конверта, которые опечатаны печатью, на котором Хамадияров P.P. и понятые расписались. Так же из правого кармана дДжинс Хамадиярова P.P. был изъят мобильный телефон, который не был упакован. Хамадияров P.P. в присутствии понятых пояснил, что данный один полимерный пакетик с твердым веществом, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта, а так же мобильный телефон так же ему принадлежит. После этого ФИО2 был составлен акт досмотра, где расписались Хамадияров P.P. и понятые. Затем по их указанию все участвующие лица вышли на улицу к припаркованному автомобилю марки « <данные изъяты> » для его осмотра. Перед началом досмотра автомобиля, Хамадиярову P.P. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что Хамадияров P.P. пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. После этого им в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого в кармане водительской двери автомобиля были обнаружены и изъяты фольгированный отрезок бумаги, ручки без стержня с нагаром, а так же мобильный телефон марки « <данные изъяты> », при этом обнаружили в кармане передней правой пассажирской двери -фольгированный отрезок бумаги, ручка без стержня с нагаром. Все обнаруженное было изъято и упакованов один пустой бумажный конверт, который опечатан печатью, на котором Хамадияров P.P. и понятые расписались. Мобильный телефон не упаковывался. Хамадияров P.P. в присутствии понятых по поводу обнаруженного и изъятого ничего не пояснял. После этого им был составлен акт досмотра, где расписались Хамадияров P.P. и понятые. По окончанию произведения личного досмотра Хамадиярова P.P. и автомобиля, у понятых были отобраны объяснения, а Хамадияров P.P. был доставлен в ОП № Управления МВД России по городу Уфе, где собственноручно написал объяснение. Изъятые у Хамадиярова P.P. один фольгированный отрезок, в котором находилось твердое вещество темной массы, один полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось твердое вещество темной массы, были направлены на исследование. Показания свидетелей ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 последовательны, не содержат противоречий, подтверждены фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с другими доказательствами по делу. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей достоверными, изобличающими Хамадиярова Р.Р. в совершении преступления. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что с Хамадияровым Р.Р. знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать совместно в съемной квартире по адресу: <адрес> . Работают они с ним в одной компании ЗАО « <данные изъяты> », но в разных филиалах. Его она может охарактеризовать с положительной стороны, при встрече вежлив, тактичен, спиртные напитки употребляет, в меру по- праздником, агрессии в нем нет, он мягкий по характеру, отзывчивый, добр по отношению к ней и своей семье, никогда не отказывает в помощи, заботливый. Она имеет в собственности автомобиль марки « <данные изъяты> », которым управляет она и Хамадияров P.P. по доверенности простой письменной формы, автомобиль был куплен в городе <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Хамадияровым P.P. вышли из дома, он отвез ее на ее автомобиле, на работу по адресу: <адрес> . После этого, на сколько ей известно он собирался ехать обратно домой, чтобы погулять с собакой. ДД.ММ.ГГГГ вечером она ему позвонила, но Хамадияров P.P. не взял телефон, перезвонил и сказал, что находится в ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенный по адресу: <адрес> , и что его задержали за административный штраф, и чтобы она его не теряла. Она отправилась в отделение полиции, где ей пояснили, что Хамадияров Р.Р. задержан, так как при нем обнаружили наркотическое вещество - <данные изъяты> . Примерно через сутки Хамадияров Р.Р. вернулся домой. О том, что он употребляет наркотические средства, она никогда не знала, никогда не видела. Примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ года он ей один раз показался накуренным, она ему сказала, чтобы больше такого никогда не видела. Круг его друзей и знакомых ей знаком. Автомобиль использовал Хамадияров Р.Р., но она сама посторонние предметы в машине не замечала. Автомобилем пользовались только она и Хамадияров Р.Р., больше никто автомобилем не пользовался. Наркотические средства она не употребляет, и никогда не употребляла. Изъятые в автомобиле шариковая ручка с нагаром и фольгированный сверток ей не принадлежат. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает судебным приставом по ОУ ПДС <адрес> отдела службы судебных приставов города Уфы УФССП России по РБ. Хамадияров Р.Р. пришел в суд на судебное заседание и при досмотре у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток в кармане куртки и трубка с нагаром от шариковой ручки, которая была оплавлена. Хамадияров Р.Р. пояснил, что данные предметы находились у него в куртке, он их не использовал и обещал выкинуть. Свидетель ФИО5 в суде показала, что работала старшим дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по городу Уфе. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Хамадирова Р.Р. В ходе дознания Хамадияров Р.Р. вину признавал, давал признательные показания, при проведении ст. 217 УПК РФ, после появления адвоката по соглашению, заявил, что отказывается от всех своих признательных показаний. В связи, с чем отказывается, ничего не пояснял. Ею также в качестве свидетелей были допрошены лица, которые участвовали в качестве понятых, которые подробно изложили обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ . Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО6 и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № (НОН) УУР МВД России ФИО3 о задержании Хамадиярова Р.Р. и о проведении в присутствии двух понятых личного досмотра / <данные изъяты> /; актом досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут оперуполномоченным МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО2 был произведен личный досмотр Хамадиярова Р.Р. в присутствии понятых мужского пола, у которого был обнаружен и изъят один фольгированный отрезок с веществом темной массы из правого наружного кармана и один полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы из правого наружного кармана джинсовых брюк, каждый из которых упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов», где расписались понятые и Хамадияров Р.Р. / <данные изъяты> ; актом досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут оперуполномоченным МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО3 был произведен досмотр автомобиля марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак <данные изъяты> , которым управляет Хамадияров Р.Р., из кармашка водительской двери были обнаружены и изъяты: один фольгированный отрезок бумаги и ручка без стержня с нагаром, из кармашка передней пассажирской двери автомобиля один фольгированный отрезок бумаги и ручка без стержня с нагаром. Все изъятое было упаковано в один бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов», где расписались понятые и Хамадяиров Р.Р. / <данные изъяты> справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого изъятое у Хамадиярова Р.Р. вещество массой <данные изъяты> грамм, на момент исследования является наркотическим средством - <данные изъяты> / <данные изъяты> /; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого изъятое у Хамадиярова Р.Р. вещество массой <данные изъяты> грамм, на момент исследования является наркотическим средством - <данные изъяты> / <данные изъяты> ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что дознавателем № Управления МВД России ФИО5 у оперуполномоченного ФИО2 в служебном кабинете в присутствии понятых был изъят один бумажный пакет, в котором находился один фольгированный сверток с одним твердым куском неправильной формы наркотическим средством гашишем и один бумажный конверт, в котором находился один полимерный пакет с клипсой с одним твердым куском неправильной формы наркотическим средством <данные изъяты> , изъятые у Хамадиярова Р.Р., которые были признаны в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> ; заключением физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамм изъятое у Хамадиярова Р.Р. является наркотическим средством - <данные изъяты> / <данные изъяты> ; заключением физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамм изъятое у Хамадиярова Р.Р. является наркотическим средством - <данные изъяты> / <данные изъяты> /; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что старшим дознавателем ОП № Управления МВД России ФИО5 у оперуполномоченного МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО3 в служебном кабинете был изъят один бумажный пакет, в котором находились два фольгированных отрезка бумаги и две ручки без стрежня с нагаром, изъятые из автомобиля марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный номер <данные изъяты> , которые были признаны в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> /; заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой на поверхности двух отрезков фольги и двух корпусов от ручек обнаружены следы количества наркотически активного тетрагидроканнабинола / <данные изъяты> ; актом наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Хамадиярову Р.Р. поставлен диагноз « <данные изъяты> », лечение от наркомании не рекомендовано, данных за наркоманию нет / <данные изъяты> /. Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Вышеприведенные доказательства в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в судебном заседании, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установленной полностью. При этом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность указанных доказательств подтверждает вину Хамадиярова Р.Р. в совершенном преступлении. Государственный обвинитель просил действия подсудимого Хамадиярова Р.Р. квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, и исключить из предъявленного обвинения указание на «незаконное приобретение», как излишне вмененный. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого Хамадиярова Р.Р. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд считает необходимым из обвинения Хамадиярова Р.Р. исключить указание о незаконном приобретении наркотического средства в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, так как данный вывод дознания не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, место, событие преступления. Судом достоверно установлено, что Хамадияров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия « <данные изъяты> », был задержан сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ, возле дома расположенного по адресу: <адрес> . В ходе личного досмотра Хамадиярова Р.Р. было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки один фольгированный отрезок с твердым куском неправильной формы, являющийся наркотическим средством - <данные изъяты> , массой <данные изъяты> гр., а так же из правого наружного малого кармана джинсовых брюк Хамадиярова Р.Р. - один полимерный пакетик с клипсой, в котором находился твердый кусок неправильной формы, являющийся наркотическим средством - <данные изъяты> , массой <данные изъяты> гр., всего общей массой <данные изъяты> грамма. Согласно акту досмотра задержанного, Хамадияров Р.Р. в присутствии понятых ФИО19 , ФИО1 , незаинтересованных в исходе дела лиц, заявил, что обнаруженные полимерный пакетик и фольгированный сверток с <данные изъяты> принадлежат ему для личного употребления <данные изъяты> /. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - понятой ФИО1 , подтвердил данный факт. Досмотр Хамадиярова Р.Р. происходил в присутствии понятых, что уже исключало какое-либо воздействие на последнего со стороны сотрудников милиции. Все процессуальные действия по уголовному делу, как до возбуждения его, так и после возбуждения, проведены уполномоченными на то законом компетентными должностными лицами, наделенными правами проведения доследственных оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с ФЗ об «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в соответствии с уголовно-процессуальным законом - дознавателем. Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 27 марта 2012 года, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому материалы проведенного по данному делу оперативно-розыскного мероприятия, как соответствующие требованиям ст.ст. 6-8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хамадиярова Р.Р., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Хамадияров Р.Р., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснял о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был. Кроме того, суд также учитывает, что Хамадияров Р.Р. на учетах в наркологическом кабинете и ГБУЗ РПБ № 1 МЗ РБ и ГБУЗ республиканской психиатрической больнице № 1 МЗ РБ не состоит / <данные изъяты> , по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны / <данные изъяты> /. Из справки выданной инспектором ГИАЗ ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО20 следует, что Хамадияров Р.Р. к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> <данные изъяты> Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Хамадиярова Р.Р., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена. Учитывая, что Хамадияров Р.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд находит основания для назначения наказания в виде штрафа в доход государства. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хамадияровым Р.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Хамадиярову Р.Р. ст. 64 УК РФ. <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Хамадиярова Р.Р. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Хамадиярову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий Э.Б. Мухаметьянова