Дело № ДЕЛО № 1-498/2012

Дело №1-498/12 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 17 декабря 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Макаровой Н.И., подсудимого Спиридонова Е.М., адвоката Салимова А.С., предоставившего удостоверение № 953, ордер № 375, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Спиридонова Е.М. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Спиридонов Е.М., 08 марта 2012 года в период с 18.00 до 22.00 часов, находясь по адресу: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «ToshibaSATELLITEC660-2DF» с блоком питания стоимостью 14 000 рублей, с USB-модемом для беспроводной мыши стоимостью 490 рублей, принадлежащий ФИО 1 С похищенным имуществом Спиридонов Е.М. с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 490 рубля. Подсудимый Спиридонов Е.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Спиридонов Е.М. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшего ФИО 1 подтверждается материальным положением последнего и размером похищенного. Так, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 14 490 рублей, что превышает сумму 2500 рублей. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение. При назначении наказания подсудимому Спиридонову Е.М. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества добытого преступным путем, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Суд считает на основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 03 ноября 2009 года, где постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 августа 2012 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 5 месяцев 17 дней лишения свободы. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и считает необходимым назначить Спиридонову Е.М. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание Спиридонову Е.М. с применение правил ч.3 ст. 68 УК РФ, где законодательством предусмотрено назначение наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 73 и 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Спиридонова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 03 ноября 2009 года и окончательно определить наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Спиридонову Е.М. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 10 августа 2012 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья И.М.Усик