Дело № ДЕЛО № 1-543/2012

Дело № 1-543/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 16 октября 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района города Уфы РБ Мусина М.С., подсудимого Гайнанова А.А. и его защитника - адвоката Киньябулатовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гайнанов А.А, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут Гайнанов, находясь в торговом комплексе « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает засунул руку в правый карман кофты ФИО8 , покупавшей товар, и достал полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, причинив ФИО8 материальный ущерб, на сумму <данные изъяты> рублей, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Подсудимый Гайнанов после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью. Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гайнанова следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из одежды, находившейся на потерпевшей, поскольку Гайнанов после совершенной кражи полиэтиленового пакета с находящимися в нем денежными средствами из одежды ФИО8 не имел возможности пользоваться и распорядиться похищенным, так как был задержан работниками полиции. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и прежнего места работы. Отягчающим наказание обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях Гайнанова рецидива преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, не вставшего на путь исправления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, считает необходимым назначить Гайнанову наказание в виде реального лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Так же, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований и для назначения наказания Гайнанову с применением ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Дополнительное наказание по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Гайнанова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гайнанова не изменять, этапировать и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет синего цвета с медицинским пинцетом находящиеся в камере хранения ОП № - как не имеющие ценности уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий В.М. Давыдов