Дело № ДЕЛО № 1-46/2013 (1-554/2012;)

№ ( № 554/12)" name=Title> дело №1-46/13 (№ 1-554/12) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25апреля2013года г.Уфа Октябрьский районный суд г.УфыРеспублики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Асфугановой С.Р.,с участием государственных обвинителей Чапаева Р.Р.,Макаровой Н.И.,защитника Хуснутдиновой Д.Р.представившей удостоверение № 1462ордер № 078906,Бабановой В.П.,представившей удостоверение № 66ордер118318подсудимогоКузьмичева П.В.,а также потерпевшего ФИО8 , рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьмичева П.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.3ст.158УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ,впериод времени с09час.30мин.по18час.30мин,Кузьмичев, находясь в своей квартире по адресу <адрес> ,имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений,воспользовавшись тем,что ФИО8 ,которому он сдавал комнату,нет дома и за ним никто не наблюдает,выбил дверь указанной комнаты и незаконно проник в нее,откуда тайно похитил денежные средства в сумме2000руб.,принадлежащие ФИО8 ,причинив последнему ущерб на указанную сумму,похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Кузьмичева П.В. вину в совершении преступления призналполностью и показал,что он из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ и начал проживать в указанной квартире,которая принадлежит ему на праве собственности.Поскольку понадобились деньги,он решил сдать комнату.Через агентство « <данные изъяты> » нашел потерпевшего,который желал снять комнату.Потерпевший передал ему3 500рублей и договорились,что он будет проживать в комнате,сам он передал ему ключ от комнаты,который был в одном экземпляре. ДД.ММ.ГГГГ он был дома пил спиртное,стало скучно,решил поиграть на ноутбуке,так как я знал,что у ФИО8 он есть,подошел к двери толкнул ее и зашел в комнату,хотел включить компьютер но не смог,не знал пароля.В этот момент ему позвонил участковый и сказал,что надо срочно проехать в прокуратуру для того,что бы получить обвинительное заключение.После этого он увидел на столе два кошелька, которыележали друг на друге,заглянул в один,там денег не было,в другом оказались две тысячи которые он забрал, вызвал такси и уехал в прокуратуру.Приехал в прокуратуру,но обвинительное не смог получить,и вернулся на такси домой.Ему снова позвонил участковый сказал,что заедет заним и вместеони поедут в прокуратуру.Участковый заехал через минут10,они поехали в прокуратуру,он получил обвинительное заключение и обратно снова поехал на такси наУфимку,там приобрел алкоголь на остальные деньги.Вину в краже признает,однако считает,что в в жилое помещение не проникал,так как находился в своей квартире,договоренности о том,что он не имеет права заходить в нее,не было. Потерпевший ФИО8 показал, ДД.ММ.ГГГГ снимал комнату у подсудимого,заполмесяца до происшествияон проживал в его квартире.Предполагалось,что унего будет отдельный ключ,ихозяин не должен туда заходить все это обговорили устно.Кузьмичев выдалему ключ от комнаты и договорились,чтоон комнатой будет пользоваться самостоятельно,и поставил условия,чтобы доступа туда никому не было.В тот день,в09-00утраон ушел на работу,пришел примерно в19-00часов, обнаружил выбитый косяк,Кузьмичева дома не было.Чтобы что-то пропалоон не обнаружил,на столе оставался кошелек,заглянул в кошелек,там денег не оказалось.Он позвонил Кузьмичеву,тот не отвечал,потом обратился в милицию написал заявление о краже.В кошельке было2тыс.рублей,которые пропали,после этого он с Кузьмичевым уже не общался.Дверь была в исправности,что бы еевыбить нужно было приложить усилия,открывалась она во внутрь.Конфликтов унего с Кузьмичевым до этого не было. Он считал,что этоего помещение,дверь закрывается на ключ,и онмог оставлять тамвещи. Из показаний свидетеля ФИО9 , данных на предварительном следствии иоглашенных с согласия сторон следует,чтоона является подругой ФИО8 .Со слов последнего знает,что вкомнате которую ФИО8 снимал была отдельная,входная дверь комната располагалась напротив входной двери квартиры.При этом дверь комнаты была оборудована одним врезным замок и запиралась на замок.При заселении Кузьмичев отдал ключи от данного замка и ФИО8 когда уходил постоянно закрывал дверь на замок,открытым не оставлял.Когдаона оставалась у негоонатакже закрывала данную дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ .она у ФИО8 не была он ей позвонил и сообщил,что дверь комнаты где он живет выбита и что кошельки в комнате вывернуты и с его кошелька похищены денежные средства в сумме2000рублей,что подозревает в краже Кузьмичева П.В. ,так как при входе в квартире ему навстречу попался Кузьмичев и ничего не сказав,убежал от него,а вечером когда пришелКузьмичев, ФИО8 у него спрашивал про это,на что Кузьмичев сказал,что это он украл деньги2000руб № Из показаний свидетеля ФИО10 данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует,чтовначале ДД.ММ.ГГГГ .дату точную не помнит,в агентство недвижимости позвонил мужчина представился Кузьмичевым и сказал,что увидел объявление агентства в газете,что мы занимаемся заселением людей и сказал,что хочет сдать комнату в своей квартире по адресу:РБ, <адрес> . Она записала данную информацию и сказала Кузьмичеву,что сообщим ему, как только будут лица желающие заселиться.Также Кузьмичев оставил свой номер № .В начале ДД.ММ.ГГГГ .в указанную квартиру ФИО8 ,который ранее обращался к ним по поводу комнаты. В начале ДД.ММ.ГГГГ .примерно03.08.2012г.в агентство приехал снова ФИО8 и сказал,что хозяин квартиры по адресу <адрес> ,украл его деньги,взломав дверь, сказал,что по данному поводу он обратился в полицию. ФИО8 попросил найти ему свободную квартиру,и она нашлаему квартиру по другому адресу( № ). Из показаний свидетеля ФИО11 ,данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует,чтоон работает в отделе уголовного розыска отдела полиции № МВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ г.в дежурную часть № МВД России по г.Уфе гражданин ФИО8 с заявлением,что собственник квартиры,который ему сдавал отдельную комнату по данному адресу взломал его дверь и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме2000рублей.После установления всех обстоятельств,им совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> России по г.Уфе ФИО12 был осуществлен выезд по адресу проживания Кузьмичева, последний был задержанпосле чего собственноручно написал явку с повинной признавшись в совершении кражи ( № ). Кроме того,вина подсудимого подтверждается: -протоколом осмотра места происшествия,которым установлено место совершения преступления,а именно, <адрес> ,расположеннойпо <адрес> входная дверь в комнату ФИО8 имеет повреждения:выбита обшивочная деревянная планка косяка входной двери комнаты, «язычок» врезного замка в двери находится в закрытом положении ( № ); -явкой с повинной Кузьмичевав которой он признался в совершении кражи имущества потерпевшего ( № ); -протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Кузьмичевым в ходе которойпотерпевший Буторин изобличил Кузьмичева в совершении кражи( № ). Органами предварительного следствия действия Кузьмичева были квалифицированы по п. «а» ч.3ст.158УК РФ,как похищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.Однако из установленного судом следует,что Кузьмичев являлся собственником квартиры,был зарегистрирован и проживал в ней.Кузьмичев предоставил комнату в квартире для проживания ФИО8 за соответствующую плату по устному договору,какие-либо документы по этому поводу с указанием порядка пользования помещением составлены не были,на этот счет имеется лишь заявление потерпевшего,о том,что по устной договоренности он единолично мог пользоваться комнатой без доступа туда других лиц.Вместе с тем в материалах дела отсутствуют,какие-либо данные свидетельствующие либо о разделе жилой площади, либо о наличии иных законных оснований,ограничивающих право Кузьмичева на пользование жилыми помещениями в принадлежащей ему на праве собственности квартире.При таких обстоятельствах,суд не находит оснований для признания комнаты,которую занимал потерпевший ФИО8 ,отдельным жилищем.Данные выводы не противоречат позиции Верховного Суда РБ изложенной в постановлении надзорной инстанции ДД.ММ.ГГГГ .по аналогичному делу № № В связи с изложенным действия Кузьмичева суд квалифицирует по ч.1ст.158УК РФ,так как он тайно похитил чужое имущество При назначении наказанияКузьмичеву суд учитывает,что онвину призналполностью,по месту жительства характеризуется положительно, заявил явку с повинной активно способствовал раскрытию преступления.Вместе с тем,принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоКузьмичевым деяния,наличие в его действиях рецидива преступлений,суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела предусмотренного санкциями статей обвинения,либо применения условного осуждения.При этом,суд не разрешает судьбуприговорамирового судьи судебного участка № Октябрьскому району г. ДД.ММ.ГГГГ ,поскольку стало известно,что наказание им назначенное присоединено к наказанию назначенному приговором <данные изъяты> районного суда РБ. В соответствии со ст.58ч.1п. «в» УК РФКузьмичеву надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования ФИО8 о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба2000рублей,суд признает законными обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого в соответствии с требованиями ст.1064ГК РФ, Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Кузьмичева П.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.158УК РФ и назначить наказание в виделишения свободы срокомна 1 (один) годс отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Меру пресеченияКузьмичеву заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.Срок наказания исчислятьс ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать сКузьмичевав возмещение ущерба в пользу ФИО8 2000 (две тысячи) рублей. Приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.В случае подачиапелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции. Председательствующий: