Дело № ДЕЛО № 1-49/2013 (1-572/2012;)

Дело № 1-49\13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 марта 2013 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Асфугановой С.Р., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого ХалимоваР.Р., его защитника Курмакаевой З.Ф., представившей удостоверение № № и ордер № № , подсудимой Галяутдиновой Э.Р., ее защитника Шарафутдиновой Р.Р., представившей удостоверение № № и ордер № № , а также потерпевшей ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Халимова Р.Р. , <данные изъяты> , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Галяутдиновой Э.Р. , <данные изъяты> , в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р., находясь в гостях у ФИО9 в квартире, расположенной по адресу РБ, <адрес> , увидел у находившейся там же малознакомой ФИО10 , висящую на шее золотую цепочку, в результате чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО14 подошел к ФИО10 и, воспользовавшись тем, что ФИО9 находится в другой комнате и никто не видит его преступных действий, сорвал с шеи, тем самым открыто похитил у ФИО10 золотую цепочку стоимостью 13000 руб. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на сумму 13 000 руб. Он же, Халимов Р.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ , находясь со своей знакомой Галяутдиновой Э.Р. в гостях у малознакомого ФИО14 в квартире, расположенной по адресу <адрес> , после совместного распития спиртных напитков в кухонной комнате, зашел вместе с Галяутдиновой в другую комнату указанной квартиры, где они увидели компьютерную технику, принадлежащую отцу ФИО14 , ФИО16 , в результате чего у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в предварительный сговор, из корыстных побуждений. Осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Халимов действую совместно и согласованно с Галяутдиновой, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО16 спит в кухонной комнате, и никто не видит их преступных действий, тайно похитили компьютерную мышь «Logitech» стоимостью 500 руб., источник бесперебойного питания «Logitech» стоимостью 3000 руб., сетевой фильтр стоимостью 600 руб., акустические колонки «Elenberg» стоимостью 2500 руб., а также монитор «Samsung» стоимость которого согласно заключению специалиста ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1761 руб. и системный блок «Irbis» стоимость которого согласно заключению специалиста ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4714 руб., принадлежащие ФИО16 Халимов и Галяутдинова с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом Халимов и Галяутдинова распорядились по собственному усмотрению причинив ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 13 075 руб. По эпизоду похищения имущества ФИО10 Подсудимый Халимов вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ , утром подошел к знакомым по адресу <адрес> , ФИО10 и ФИО9 , они все были знакомы между собой и он с ними со всеми был знаком, поздоровались, поговорили. У него было 100 рублей, он сходил за спиртным и они поднялись в <адрес> ФИО9 хозяину квартиры, прошли на кухню и сидели распивали на кухне всей компанией. Потом зашел родственник ФИО9 , ФИО11 , он тоже сел распивать с ними. Когда закончилось спиртное ФИО11 и ФИО12 вышли на улицу, денег не было, он позвонил нескольким приятелям у них тоже денег не было, все хотели еще выпить. Тогда потерпевшая предложила свою цепочку отдать в залог, но у него не было паспорта и он предложил ее так продать, она отказалась, сказала, что ей еще домой идти. Он еще несколько раз предложил продать цепочку, но она отказывалась. Потом по просьбе ФИО9 потерпевшая убралась на кухне и, когда он с ней оказался в прихожей, то сорвал с ее шеи цепочку, потерпевшая стала кричать, порвала ему карман, искала цепочку, ФИО9 это видел. Он оттолкнул потерпевшую, велел ФИО9 закрыть за ним дверь и ушел, сказав, что вернется. Цепочку он продал на рынке, деньги потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью. Потерпевшая ФИО10 показала, что она проживает в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и пошла в аптеку у <адрес> , у второго подъезда стоял мужчина, которого она видела впервые. Он остановив ее предложил убраться у него в квартире за 500 рублей. В это время к ним подошли еще двое незнакомых затем подошел подсудимый, который пообщался с ними и сходил купил спиртное, они все зашли в квартиру в квартиру ФИО9 № № . Там они стали распивать спиртное она немного выпив, стала убираться. Затем двое незнакомцев ушли, ФИО9 прилег поспать. Она уйти не смогла, так как дверь была закрыта. К ней подошел подсудимый и потянулся за цепочкой и они подрались. Он все же сдернул цепочку и ушел из квартиры. Подсудимый не предлагал ей продать ее цепочку она этого также не предлагала, просит иск ее удовлетворить. Из показаний свидетеля ФИО11 данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов вышел из дома и пошел к подъезду <адрес> , где стоял его дальний родственник ФИО9 , рядом с ним стояла ранее ему не знакомая женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которая впоследствии оказалась ФИО10 . Она была маленького роста, одета в светлое короткое платье. Они стояли, разговаривали, в это время к ним подошел ФИО12 который проживает в этом же доме в квартире № № . Через какое то время подошел мужчина, который представился Халимовым. В ходе разговора он понял, что он знакомый ФИО12 . Со слов Халимова он узнал, что он судим. У Халимова на плечах были наколки в виде звезд. ФИО10 , которая находилась с ними, себя вела странно, хлопала ладошками ему и ФИО12 по животу, смеялась. Они прошли на кухню, где ФИО9 разбавил «Перцовку», они сели за стол и стаи употреблять «Перцовку», ФИО10 тоже вместе с ними села за стол и стала употреблять спиртное, потом она попросила чай, он вскипятил чайник, и ФИО10 себе налила чай. Когда они сидели за столом, ФИО10 садилась на колени Халимова, обнимала его руками за шею. Он заметил у ФИО10 на шее цепочку из металла желтого цвета. ФИО12 встал и ушел, за ним он тоже встал и ушел, ФИО9 , Халимов и ФИО10 остались на кухне (том № л.д. № ). Из показаний свидетеля ФИО9 данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он вышел во двор дома и стоял у своего подъезда. В это время к нему подошла ранее ему не знакомая женщина по имени ФИО10 , которая впоследствии оказалась ФИО10 К нему подошел сосед из <адрес> ФИО12 , потом подошел ФИО11 . ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя странно, смеялась, хлопала ладошкой по животу ФИО12 и ФИО11 . Он предложил подняться к нему и выпить там спиртное, ФИО10 попросили удалиться, но она на их просьбу не реагировала, поднялась к нему в квартиру вместе с ними. Они прошли на кухню. Так же, когда они стояли на улице, к ним подошел Халимов, знакомый ФИО12 На кухне он водой разбавил «перцовку» и стали употреблять «перцовку», ФИО10 вместе с ними пила «Перцовку», потом пила чай. ФИО12 с ними не пил он встал и ушел. В ходе разговора с Халимовым он узнал, что Халимов ранее судим и освободился недавно, в ДД.ММ.ГГГГ г. Через некоторое время ушел ФИО11 , а он от выпитого опьянел и решил отдохнуть, полежать поспать. Он вышел из кухни и пошел в спальню спать. Халимов с ФИО10 остались на кухне. ФИО10 сказала, что она помоет посуду. Он ей ничего не сказал. Он проснулся через некоторое время на крик ФИО10 и вышел из комнаты. ФИО10 просила Халимова остановиться, а Халимов выбежал из квартиры. Мухамадиярова сидела в коридоре. Она пояснила, что Халимов сорвал с ее шеи золотую цепочку и убежал (том № № л.д. № ). Кроме того, вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления, а именно <адрес> . (том № л.д. № ); -явкой Халимова с повинной в которой он признался в совершении преступления (том № л.д. № ); -протоколом допроса на очной ставке Халимова с ФИО10 , в ходе которого последняя изобличила Халимова в совершении преступления (том № л.д. № ). Действия Халимова по данному эпизоду обвинения суд квалифицирует по ч.1ст. 161УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По эпизоду похищения имущества ФИО16 Подсудимый Халимов вину свою признал полностью и показал, что он со своей подругой Галяутдиновой встретили ФИО16 у <адрес> , ранее несколько раз он его видел, ФИО16 так же злоупотребляет спиртными напитками. Они приобрели спиртное и несколько дней употребляли его в квартире ФИО16 . Когда спиртное начало заканчиваться все они уснули. Когда он проснулся, увидел, что ФИО16 спит. Он попросил Галяутдинову помочь. Вместе они забрали компьютер, системный блок, монитор и все что к копьютеру прилагается, все вынесли из квартиры, было уже темно. Принесли похищенное на <адрес> к нему домой, а утром похищенное продали, деньги потратили на личные нужды Подсудимая Галяутдинова вину в совершении преступления признала полностью, дала показания аналогичные показаниям Халимова. Из показаний потерпевшего ФИО13 , данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал отвозить супругу на остановку в Чишминском районе РБ, так как ей надо было ехать в г.Уфу по делам. Супруга по дороге ему рассказала, что их сын ФИО14 приводит домой по адресу: РБ, <адрес> , посторонних лиц, и они остаются у него дома, распивают вместе спиртные напитки. Он услышав, что его сын приводит чужих лиц, подумал, что они могут украсть компьютер находящийся в данной квартире. Супруга ему ответила, что компьютер уже украли. Он услышав это удивился, расстроился, спросил, когда и как украли. Супруга ему рассказала, что она две недели назад примерно ДД.ММ.ГГГГ заезжала к сыну и обнаружила, что в квартире беспорядок, что из квартиры пропал вышеуказанный компьютер, который он покупал. Супруга ему пояснила, что в тот момент в квартире были двое посторонних мужчина и девушка, которые были с нашим сыном. В результате совершения кражи был похищен монитор марки «Самсунг» стоимостью 11200 руб., с счетом износа оцениваю за 10 000 руб.; системный блок «Ирбис» стоимостью 28600 руб., с учетом износа оцениваю за 25000 руб.; акустические колонки «Эленберг» стоимостью 2800 рублей, с учетом износа оцениваю 2500 рублей; компьютерную мышь стоимостью 850 рублей, с учетом износа оцениваю на 500 руб.; источник бесперебойного питания «лоджитек» стоимостью 4300 рублей, с учетом износа оцениваю на 3000 руб. Также похищен сетевой фильтр для компьютера (удлинитель) стоимостью 600 руб. Ущерб в размере 13075 руб. является для него значительным, так как он нигде не работает, является пенсионером, получает пенсию 9000 руб., других источников дохода не имеет, имеет заболевание остеопороз костей и покупает себе дорогостоящие лекарства. С Халимовым Р.Р. и Галяутдиновой Э.Р. по факту совершенной им кражи судиться желает, претензии имеет (том № л.д. № ), (том № л.д. № Из показаний свидетеля ФИО15 данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что ее сын ФИО14 злоупотребляет спиртными напитками, нигде официально не работал, как знает работает без официального трудоустройства на различных строительных объектах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. она в очередной пришла к ФИО14 , точно не помнит, дома был сын и двое незнакомых ей лиц: женщина и мужчина они были пьяные она выгнала их прибралась в квартире и ушла, предупредив сына, чтобы не водил в квартиру посторонних. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. она в очередной раз пришла к сыну, и обнаружила, что пропал компьютер в сборе который покупал ее муж ФИО16 (том № л.д. № ). Из показаний свидетеля ФИО14 данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что в летнее время его родители уехали в Чишминский район, п.Еремеево, иногда приезжают в город, он один проживает в квартире. Где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился во дворе с Галяутдиновой, с которой распивал спиртные напитки. Также примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года во дворе своего дома познакомился с Халимовым, вместе распивали спиртные напитки. Так в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он находился у себя дома с Халимовым и Галяутдиновой около 4 суток, где распивали спиртные напитки. Четвертые сутки как проходили не помнит, скорее всего уснул пьяный, проснулся на кухне. Проходя возле прихожей на шкафу он заметил, что подушки лежат без пакетов, ранее подушки были в пакетах и ее мама их убрала на шкаф. Зайдя в комнату, где ранее находился компьютер, он обнаружил, что на компьютерном столе нет монитора, системного блока, клавиатуры, компьютерной мышки, колонок и принтера (том № л.д. № ). Из показаний свидетеля ФИО17 данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что он иногда подрабатывает в пункте приема металла по адресу <адрес> . Примерно в середине июля он находился в пункте приема металла, Халимов пришел к нему в пункт приема-сдачи металла с Галяутдиновой и спросил нужен ли ему монитор и системный блок по заниженной стоимости, на что он ответил, что если с документами то возьмет, на что Халимов сказал, что документов нет, так как их тот потерял. В ходе разговора Халимов предложил ему продать данный монитор и системный блок под расписку, на что он согласился и приобрел у них монитор, системный блок за 1000 рублей (том № л.д. № ). Из показаний свидетеля ФИО18 данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в отделе уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ следственным отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № № , по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. По данному уголовному делу потерпевшим являлся ФИО16 , так как у него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> была похищена компьютерная техника. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данную кражу совершил ранее неоднократно судимый Халимов и ранее неоднократно судимая Галяутдинова которые вину в совершении кражи компьютерной техники признали, раскаивались, и в ходе установления обстоятельств совершения кражи заявили, что продали похищенный компьютер парню по имени ФИО17 за 1000 руб. В последующем парень по имени ФИО17 , им оказался ФИО17 подтвердил, что ему действительно Халимов. и Галяутдинова продали в ДД.ММ.ГГГГ г. монитор марки «Самсунг» и системный блок «Ирбис» за 1000 руб. ( том № л.д. № ). Кроме того, вина подсудимых подтверждается: -протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления, а именно <адрес> по <адрес> . В ходе осмотра квартиры изъяты: график платежей по потребительскому кредиту, инструкцию по эксплуатации системного блока марки «Ирбис», инструкция по эксплуатации монитора марки «Самсунг», инструкция по эксплуатации акустических колонок марки «Эленберг», инструкция по эксплуатации клавиатурой марки «Лоджитек», инструкция по эксплуатации принтера марки «Эпсон» и установлено, что двери и замки входной двери квартиры повреждений не имеют ( том № л.д № ) ; - актом добровольной выдачи, в ходе которой ФИО17 в присутствии двух понятых добровольно выдал младшему оперуполномоченному монитор марки «Самсунг», системный блок «Ирбис», а также расписку, написанную ему Галяутдиновой Э.Р. при продаже компьютера (том № л.д. № ); -постановлением и протоколом выемки, в которого у младшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.Уфе ФИО18 был изъят монитор марки «Самсунг», системный блок «Ирбис», расписка Галяутдиновой о продаже компьютера (том № л.д. № ); -протоколом осмотра графика платежей по потребительскому кредиту, инструкции по эксплуатации системного блока марки «Ирбис», инструкции по эксплуатации монитора марки «Самсунг», инструкции по эксплуатации акустических колонок марки «Эленберг», монитора марки «Самсунг», системного блока марки «Ирбис», инструкции по эксплуатации клавиатурой марки «Лоджитек», инструкции по эксплуатации принтера марки «Эпсон», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д № ); - протоколами опознания ФИО19 монитора марки «Самсунг», системного блока «Ирбис», добровольно выданных ФИО17 , принадлежащего ФИО16 (том № л.д № ); -заключением специалиста ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость монитора «Irbis» на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 4714 руб. ( том № л.д. № -заключением специалиста ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость монитора «Samsung» на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1761 руб. (том № л.д. № ); -протоколом осмотра расписки Галяутдиновой о продаже компьютера. Указанная расписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. № ); -заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому рукописные записи, расположенные в Расписке от имени Галяутдиновой Э.Р. о продаже компьютера, выполнены Галяутдиновой (том № л.д. № ); -явкой Халимова с повинной, в которой он признался в совершении преступления совместно с Галяутдиновой (том № л.д. № ). Действия Халимова и Галяутдиновой суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они, по предварительному сговору группой лиц, совершили кражу чужого имущества причинив потерпевшему ущерб, который суд признает значительным. При назначении наказания подсудимому Халимову суд учитывает, что он вину свою признал полностью в содеянном раскаивается заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных Халимовым деяний, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения условного осуждения. При этом суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний назначенных приговорами Октябрьского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку преступления совершены в период условно-досрочного освобождения. При назначении наказания подсудимой Галяутдиновой суд учитывает, что она вину свою признала полностью в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Галяутдиновой несовершеннолетних детей, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Вместе с тем, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Галяутдиновой деяния, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения условного осуждения. При этом суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку преступление Галяутдиновой совершено в период условно- досрочного освобождения. В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных Халимовым и Галяутдиновым и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, то есть для перевода совершенных ими преступлений в менее тяжкую категорию. В соответствии с п. «б,в» ч.1 ст.58 УК РФ Галяутдиновой надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, Халимову - строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Халимова Р.Р. виновным: - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по их совокупности, путем частичного сложения в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ определив наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определив наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Признать Галяутдиновой Э.Р. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Халимову и Галяутдиновой, заключение под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, начало срока отбывания наказания исчислять Халимову с ДД.ММ.ГГГГ . Галяутдиновой с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Апелляционным постановлением Судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 29 января 2014 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2013 года в отношении Халимова Р.Р. и Галяутдиновой Э.Р. изменить: Указать об отмене условно-досрочного освобождения Халимова Р.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., об отмене условно-досрочного освобождения Галяутдиновой Э.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. Во вводной части приговора указать об освобождении Халимова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ по постанволению Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 20 дней. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть болезнь Халимова Р.Р. и Галяутдиновой Э.Р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления Галяутдиновой Э,Р. Исключить Халимову Р.Р назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ . Смягчить назначенное Халимову Р.Р. наказание: -по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 120 месяцев лишения свободы, -по пп. “а”, “в”, ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, -по ч.2 ст.69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, -на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Халимову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Смягчить назначенное Галяутдиновой Э.Р. наказание: -по пп. “а”, “в”, ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, -на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 15.10.2008т года до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.