Дело № ДЕЛО № 1-612/2012

Дело № 1-612/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 18 декабря 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Хахалиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Мусатовой М.В., подсудимого Силантьева С.Н., защитника - адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Силантьева С.Н. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Силантьев С.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (ред. от 17 июля 2009 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО1 , выступающему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии « <данные изъяты> », проводимом сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД РФ по РБ в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» жидкость объемом <данные изъяты> мл, находящуюся в медицинском шприце однократного применения, в сборе, градуированном до <данные изъяты> мл, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> , массой сухого остатка <данные изъяты> г. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ шприц с указанной жидкостью ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> , независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Преступный умысел Силантьева С.Н. на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 , выступающий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и сотрудники полиции задержали Силантьева С.Н. непосредственно после совершения преступления и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Подсудимый Силантьев С.Н.после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Силантьева С.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступление Силантьевым С.Н.не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Силантьева С.Н.суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Силантьев С.Н., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснил о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / <данные изъяты> /, состояние его здоровья, на учете в наркологическом диспансере № 1 МЗ РБ не состоит / <данные изъяты> /, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты> <данные изъяты> Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Силантьеву С.Н.наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также наличием смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, которые судом признаны исключительными, суд находит основания для применения к Силантьеву С.Н.ст. 64 УК РФ, то есть наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения. При определении вида, размера наказания Силантьеву С.Н., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58, ч.ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ. Данное преступление Силантьевым С.Н. совершено в период отбывания испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, приговором <данные изъяты> районного суда города Уфы ДД.ММ.ГГГГ Силантьеву С.Н. определено окончательное наказание по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. При таких обстоятельствах повторной отмене они не подлежат. Таким образом, окончательное наказание Силантьеву С.Н. должно быть определено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. При избрании Силантьеву С.Н.вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Силантьев С.Н. совершил тяжкое преступление. Учитывая личность подсудимого Силантьева С.Н., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Силантьева С.Н., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Силантьева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно Силантьеву С.Н. к отбытию определить <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Силантьеву С.Н. по данному уголовному делу изменить, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу; <данные изъяты> - передать по принадлежностипосле вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий Э.Б. Мухаметьянова