Дело № ДЕЛО № 1-64/2013 (1-608/2012;)

Дело № 1-64/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 января 2013 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М., подсудимого Ревенко А.В. защитника - адвоката Низамовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ревенко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Ревенко А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 13 мин. Ревенко А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> , незаконно сбыл за 200 руб. ФИО10 выступающему в роли «условного покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Уфе совместно с сотрудниками батальона № полка полиции «Северный» УВО Управления МВД России по городу Уфе, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» один шприц с жидкостью, которая согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка 0,03 гр. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. » (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 года. Преступный умысел Ревенко А.В. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО10 ., выступающий в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота. Подсудимый Ревенко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Ревенко А.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам При назначении Ревенко А.В. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, на день совершения преступления не судим. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ревенко страдает наркоманией опийной второй стадии, лечение от наркомании не рекомендовано. (л.д.118). Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Ревенко наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая активное способствование Ревенко А.В. раскрытию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными дает суду основание для назначения Ревенко А.В, наказания с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Ревенко А.В., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Ревенко А.В., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Учитывая, что данное преступление Ревенко А.В. совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден к условной мере наказания, с применением ст. 73 УК РФ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит самостоятельному исполнению. При избрании Ревенко А.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишении свободы. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ревенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ревенко А.В. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: один медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит - дезоморфин (объемом 0,4 мл. после исследований) - в бумажном пакете; ватный тампон с образцом СХВ, два ватных тампона со смывами с пальцев обеих рук Ревенко А.В. в бумажном пакете, упакованные в один полимерный файл, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей, находящиеся в бухгалтерию УМВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева Апелляционным определением ВС РБ от 29 мая 2013 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 30.01.2013 года в отношении Ревенко А.В. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Признано обстоятельством, смягчающим наказание Ревенко А.В. - наличие у его отца ФИО13 тяжелого заболевания. Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.