УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-627/2012
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.11.2012
- Дата решения
- 21.12.2012
- Судья
- _Марданов Рашит Нуретдинович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Марданов Рашит Нуретдинович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2012-007419-39
uid_gas: 03RS0005-01-2012-007419-39
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 951 зн.№ -/2004" name=Title>
Дело № 1-627/12
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
21декабря2012года. г.Уфа.
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе
председательствующегосудьи Марданова Р.Н.,
при секретаре ФИО3 ,
с участиемгосударственного обвинителя ФИО4 ,
подсудимогоСафонова И.В.,
защитника ФИО5 ,представившей удостоверение № иордер № ,
рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке судебного разбирательствауголовное дело по обвинению Сафонова , <данные изъяты>
в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ .Сафонов,находясь во дворе дома расположенного по адресу <адрес> увидел,что на сумке стоящей на скамейке лежит телефон-смартфон,принадлежащий ФИО7 ,в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества,из корыстных побуждений.Осуществляя свой преступный умысел,Сафонов подошёл к скамейке и убедившись,что несовершеннолетняя ФИО8 , ФИО9 и неустановленная следствием девушка не видят его преступных действий,тайно похитил с сумки несовершеннолетней ФИО7 телефон-смартфон марки « <данные изъяты> » стоимость которого согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составляет20000руб.,с сим-картой,не представляющей материальной ценности,на счету которой находились денежные средства в сумме30руб.,в кейс-книжке стоимостью2999руб.,принадлежащие ее матери ФИО7 .Сафоновс похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению,причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму23029руб.
ПодсудимыйСафоновзаявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвинения ему понятно,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшейпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласилсяСафоновобосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами.
ДействияСафоноваподлежат квалификации поп. «в» ч.2ст.158УК РФ,так как он совершилтайное хищение чужого имущества,причинив потерпевшей ущерб,который суд признает значительным.
При назначении наказания подсудимому,суд,учитывает,характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,а также то,что он ранее судим и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.Вместе с тем,принимая во внимание,что Сафоноввину свою признал полностью,заявил явкус повинной,активно способствовал раскрытиюпреступления,имеет на иждивении малолетнего ребенка супруга находится в состоянии беременности,полагая,что реальное отбывание им наказания тяжелым образом может сказаться на положении его семьи,суд находит основания для применения к подсудимому условного осуждения.При этом,суд считает необходимымусловное осуждениеназначенное приговоромОктябрьского <данные изъяты> ,поскольку на тот момент не имелись основания для назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести.В то же время,с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.6ст.15УК РФ в редакции Федеральногозакона от07.12.2011N420-ФЗ,то есть для перевода совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л:
признать Сафонова виновным совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158 УК РФ и назначить наказаниев виде лишения свободы сроком на2года.
На основании ст.73УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2года.Обязать Сафонова не менять без уведомления спецоргана место жительства,периодически являться для регистрации и сообщать о перемене места работы в спецорган.ПриговорОктябрьского <данные изъяты> самостоятельно.
Меру пресеченияСафонову,подписку о невыезде,отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: