Дело № ДЕЛО № 1-90/2013 (1-656/2012;)

Дело № 1-90/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 22 мая 2013 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Хахалиной А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Фаттахова Р.Р., подсудимого Кириллова А.С., защитника - адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кириллова А.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Кириллов А.С., находясь возле торгового павильона « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , зная, что в указанном торговом павильоне нет охраны и работает один продавец, предположил, что у продавца указанного павильона могут находиться при себе денежные средства и имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений. Кириллов А.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, зашел в помещение торгового павильона « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> и, воспользовавшись тем, что кроме него и ФИО1 в торговом павильоне « <данные изъяты> » больше никого нет, подошел к ФИО1 и с целью подавления физического сопротивления последней, применив насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область лба, неоднократные удары кулаком по голове, в результате чего ФИО1 упала на пол, ударившись левым бедром об угол стола. Далее Кириллов А.С., продолжая осуществлять свои преступные действия, с целью подавления сопротивления ФИО1 наклонился и нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, в лицо, по левому плечу, по правому плечу и правой руке, которой ФИО1 закрывалась от ударов. После чего, Кириллов А.С. потребовал от ФИО1 передачи ему имеющегося у нее при себе сотового телефона. Испугавшись, ФИО1 вынуждена была передать Кириллову А.С. принадлежащий ей сотовый телефон марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта компании « <данные изъяты> », не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. Взяв сотовый телефон марки « <данные изъяты> », тем самым открыто похитив, Кириллов А.С, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, подошел к входной двери торгового павильона « <данные изъяты> », взял камень, которым подпиралась входная дверь торгового павильона, подошел к ФИО1 , и, используя указанный камень в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стал угрожать ФИО1 убийством и нанесением телесных повреждений, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни, при этом потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств. ФИО1 , испугавшись, реально воспринимая угрозу убийством со стороны Кириллова А.С., вынуждена была передать Кириллову А.С. имеющиеся у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взяв указанные денежные средства, тем самым открыто похитил. Кириллов А.С. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями, Кириллов А.С. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: раны волосистой части головы, кровоподтеков лица, верхних конечностей, левой нижней конечности. Данные повреждения по своему характеру, ввиду обширности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ), а также имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии, Кириллов А.С. с похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и сотовым телефоном марки « <данные изъяты> » распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Кириллов А.С. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04 июля 2003 года № 92-ФЗ). Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Кириллова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак: «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья» из обвинения Кирилова А.С. подлежат исключению, как излишне вмененный. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому Кириллову А.С. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной / <данные изъяты> /, а также то, что Кириллов А.С., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснял о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, состояние его здоровья, добровольное возмещение причиненного материального и морального ущерба, мнение потерпевшей, что признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, при назначении наказания, суд принял во внимание, что Кириллов А.С. на учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере № 1 не состоит / <данные изъяты> /, положительно характеризуется по месту жительства и работы / <данные изъяты> /. <данные изъяты> Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Кириллова А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кирилловым А.С., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Кириллову А.С. ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Кириллова А.С., его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Кириллова А.С., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Кириллова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Обязать Кириллова А.С. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства и работы. Меру пресечения Кириллову А.С. отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостане в течении 10 суток со дня провозглашения, подачей апелляционных жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Э.Б. Мухаметьянова