УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-130/2013

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.01.2013
Дата решения
30.01.2013
Судья
_Марданов Рашит Нуретдинович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Марданов Рашит Нуретдинович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2013-008487-52
uid_gas: 03RS0005-01-2013-008487-52
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 114 зн.
Дело № 1-130\13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30января2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре ФИО2 ,с участием государственногообвинителя ФИО3 , подсудимогоГайсина А.М., защитника ФИО4 , представившей удостоверение № и ордер № № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Гайсина , <данные изъяты> совершении преступления предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> .Гайсин,находясь в квартире знакомого ФИО6 ,расположенной по адресу РБ, <адрес> ,имеяумысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений,воспользовавшись тем, ФИО6 и находящиеся в квартире ФИО7 и ФИО8 спят и не могут видеть его преступных действий,тайно похитил из зала сотовый телефон марки <данные изъяты> »,стоимостью8300руб.с картой памяти марки « <данные изъяты> » стоимостью790руб.и сим-катгой,непредставляющей материальной ценности,на счету которой находились денежные средства в сумме202руб.,телевизор марки « <данные изъяты> »,стоимость которого с учетом износасогласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составляет7725руб.,принадлежащие ФИО6 .Продолжая осуществлять свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений Гайсин прошел на кухню и тайно похитил со стола нетбук марки « <данные изъяты> » сзарядным устройством,стоимость которого с учетом износа согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составляет5607рублей.ДалееГайсин,с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму17017рублей,а ФИО8 значительныйущерб на сумму5607рублей. ПодсудимыйГайсин заявил о согласии с предъявленнымему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвиненияему понятно,поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленногоимходатайства. Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшихпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласилсяГайсинобосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Гайсинаподлежат квалификации по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,так как онтайно похитил чужое имущество,причинив потерпевшим ущерб,который суд признает значительным. При назначении наказанияГайсинусуд учитывает,характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения других санкций,предусмотренных статьей обвинения.Вместе с тем,принимая во внимание,что Гайсин,вину свою признал полностью,в содеянном раскаялся,заявив об особом порядке судебного разбирательства,по месту работы и жительства характеризуется положительно,заявил явку с поаиннойактивно способствовал раскрытию преступления,ущерб возместил,имеет на иждивениинесовершеннолетнего ребенка,суд,полагая,что возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества не утрачена,находит основания для применения к нему условного осуждения.В то же время,с учетом фактических обстоятельств преступления совершенногоподсудимым и степени его общественной опасностисуд не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.6ст.15УК РФ в редакцииФедеральногозакона от07.12.2011N420-ФЗ,то есть для перевода совершенного им преступления в менее тяжкую категорию. Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Гайсина виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначитьему наказание в виде лишения свободы сроком2 (два) года.На основании ст.73УК РФ,наказание назначенноеГайсину,считать условным с испытательным сроком на2 (два) года.ОбязатьГайсинане менять без согласия спецоргана место жительства,периодически являться для регистрации и сообщать о перемене места работы в спецорган. Меру пресеченияГайсину подписку о невыезде,отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство,детализацию телефонных переговоров абонента 9610485652, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> .В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Р.Н.Марданов