Дело № ДЕЛО № 1-166/2013

Дело №1-166/13 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 марта 2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Силантьева С.О., защитника Яркиной З.К., предоставившей удостоверение № 2044, ордер № 078970, потерпевшей ФИО 1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Силантьева С.О. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Силантьев С.О., 07 декабря 2012 года с 11.30 часов до 22.20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, что дверь в комнату, арендуемую ФИО 1 не заперта, тайно похитил из указанной комнаты ноутбук марки «SumsungNP-R540» с зарядным устройством стоимость которого с учетом износа согласно заключению специалиста № 149 от 18.01.2013 года, составляет 9950 рублей и сотовый телефон марки «LGGS290» стоимость которого с учетом износа согласно заключению специалиста № 148 от 18.01.2013 года, составляет 700 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО 1 С похищенным имуществом Силантьев С.О. скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 650 рублей. Таким образом, Силантьев С.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей ФИО 1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силантьева С.О., поскольку с последним она примирилась, материальных претензий к нему не имеет. Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, просили его удовлетворить. Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, который просил квалифицировать действия Силантьева С.О. на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не нашел своего подтверждения, суд находит возможным уголовное дело в отношении Силантьева С.О. прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Силантьев С.О. ранее не судим, впервые совершил указанное преступление, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая с Силантьевым С.О. примирилась, ущерб возмещен. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей в отношении Силантьева С.О. обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Силантьева С.О. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Силантьева С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.М.Усик