Дело № ДЕЛО № 1-313/2013

Дело № 1-313/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24мая2013года г.Уфа. Октябрьский районный суд г.Уфы в составе председательствующегосудьи Марданова Р.Н., при секретареАсфугановой С.Р., с участиемгосударственного обвинителяФаттахова Р.Р., подсудимогоСтарцева П.А., защитникаСухарева Л.А., представившего удостоверение № № ордер № № а также потерпевшей Емельяновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке судебного разбирательствауголовное дело по обвинению Старцева , <данные изъяты> в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.159УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г.около15час.00мин.Старцев, находясь в квартире,расположенной по адресу <адрес> . <адрес> , <адрес> ,вместе с ФИО10 .и ФИО11 .,увидел у ФИО11 на безымянном пальце правой руки золотое обручальное кольцо,в результате чего у него возник преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества путем обмана.Старцев попросил у ФИО11 ,принадлежащее ей золотое обручальное кольцо,якобы для того,чтобы показать его своей матери ФИО14 .,пообещав вернуть кольцо ДД.ММ.ГГГГ г.,не имея намерения выполнять свои обязательства. ФИО11 ,не подозревая о преступных намерениях Старцева,поверив,что он вернет ей золотое обручальное кольцо ДД.ММ.ГГГГ г.,передала емузолотое обручальное кольцостоимостью4.300руб..Далее,Старцев, с места совершения преступления скрылся,золотое кольцо потерпевшей не вернул,распорядился им по собственному усмотрению причинив потерпевшей ущерб на сумму4 300рублей. ПодсудимыйСтарцев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвинения ему понятно,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшейпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласилсяСтарцевобосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами. ДействияСтарцевасуд квалифицирует по ч.2ст.159УК РФ,так как он совершил мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,причинив потерпевшей ущерб,который суд признает значительным.При этом суд исключил из обвинения указание насовершение преступления путем злоупотребления доверием,как вмененное излишне. При назначении наказания Старцеву суд учитывает,характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.Вместе с тем,принимая во внимание,чтоСтарцев вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся,заявив об особом порядке судебного разбирательства,заявил явку с повинной,активно способствовал раскрытию преступления, пытался возместить часть ушерба,но потерпевшая принять частичное возмещение отказалась,ранее был осужден за преступление небольшой тяжести,по месту жительства характеризуется положительно,суд,полагая,что возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества не утрачена,находит основания для применения к нему условного осуждения.При этом,учитывая,что совершенное преступление относится к категории средней тяжести,а также личность подсудимого, суд полагает возможным условное осуждение поприговору <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Исковые требования потерпевшей ФИО11 о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба4 300рублей суд находит законными обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064УК РФ В то же время,с учетом фактических обстоятельств совершенного Старцевым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.6ст.15УК РФ,то есть для перевода совершенного им преступления в менее тяжкую категорию. На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Старцева виновным виновнымв совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ и назначить ему наказание в виде2лет лишения свободы.На основании ст.73УК РФ,наказание,назначенноеСтарцеву считать условным с испытательным сроком на2года. ОбязатьСтарцева не менять без согласия спецоргана место жительства,периодически являться для регистрации,сообщать о перемене места работы в спецорган. Меру пресечения,избраннуюСтарцеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство, <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать со Старцева П.А.в пользу ФИО11 в возмещение ущерба четыре тысячи триста рублей. Приговор может быть обжалован вАпелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции. Судья: