Дело № ДЕЛО № 1-346/2013

Дело №1-346/13 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 11 декабря 2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Асфугановой С.Р., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., подсудимого Макулова Б.Р., его защитника Киньябулатовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № № , подсудимого Салеева Е.В., защитника Латыпова Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Макулова Б.Р. , <данные изъяты> Салиева Е.В. , <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ . Макулов Б.Р., находясь со знакомыми Салиевым Е.В., ФИО10 и ФИО15 в автомобиле марки Шевроле Нива регистрационный знак № принадлежащем Салиеву Е.В., припаркованном между домами № и № по ул. <адрес> <адрес> увидел торговый киоск « <данные изъяты> », расположенный по адресу: РБ, <адрес> , в результате чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением физического насилия, из корыстных побуждений, он предложил его совершить находящимся с ним в автомобиле лицам, на что ФИО10 и ФИО15 отказались, а Салиев Е.В. согласился, тем самым вступил с Макуловым Б.Р. в предварительный сговор. С целью осуществления общего преступного умысла Макулов Б.Р. и Салиев Е.В. пришли к указанному киоску и сообщили продавцу ФИО11 , что желают приобрести букет цветов. Воспользовавшись тем, что последняя, доставая букет, отвлеклась, Салиев Е.В. просунул руку в торговое окно киоска, открыл замок двери изнутри и вместе с Макуловым Б.Р. незаконно проникли в помещение указанного магазина. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, Салиев Е.В. с целью подавления возможного сопротивления ФИО11 , применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал умышленно наносить ей удары рукой по лицу, причинив физическую боль, отчего последняя упала, после чего Салиев Е.В. сел на ФИО11 , достал имеющийся при себе электрошокер марки <данные изъяты> и, поднося к различным частям тела ФИО11 , стал приводить его в действие, а Макулов Б.Р. в это время, полностью поддерживая преступные действия Салиева Е.В., открыто похитил со стола денежные средства в сумме 950 руб. и сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью 2000 руб. в комплекте с флеш-картой объемом 1Gb., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО11 Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Макулов Б.Р. и Салиев Е.В. с похищенным имуществом из указанного киоска выбежали и на автомобиле марки Шевроле Нива регистрационный знак № под управлением последнего с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенным Макулов Б.Р. и Салиев Е.В. распорядились по собственному усмотрению. Своими умышленными совместными преступными действиями Макулов Б.Р. и Салиев Е.В. причинили ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 2950 руб. и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. телесные повреждения в виде: ссадин лица, кровоподтеков верхних конечностей, правой нижней конечности, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимые Макулов и Салиев заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения им понятно, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, в присутствии защитника и осознают последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено в период установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились Макулов и Салиев обосновано, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия Макулова и Салиева суд квалифицирует по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как они по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья открыто похитили чужое имущество. При назначении наказания Макулову суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Макулов положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявив об особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию преступления, суд, полагая, что возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества не утрачена, находит основания для применения к нему условного осуждения. При этом, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. При назначении наказания Салиеву суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы без штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Салиев не судим, положительно характеризуется, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявив об особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб и моральный вред, суд, полагая, что возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества не утрачена, находит основания для применения к нему условного осуждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Макулова Б.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Макулову считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Макулова не менять без согласия спецоргана место жительства, периодически являться для регистрации, сообщать о перемене места работы в спецорган. Меру пресечения, избранную Макулову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Салиева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Салиеву, считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Салиева не менять без согласия спецоргана место жительства, периодически являться для регистрации, сообщать о перемене места работы в спецорган. Меру пресечения, избранную Салиеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Н. Марданов