Дело № ДЕЛО № 1-452/2013

Дело № 1 – № \13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа 14 августа 2013 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М. при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственных обвинителей: Воронова С.Н., Мусина М.С., подсудимого Колобова В.А. и его защитника - адвоката Томилина М.В., представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колобова Виктора Александровича, <данные изъяты> , ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Колобов Виктор умышленно, на почве личной неприязни, причинил тяжкий вред здоровью своему отцу ФИО6 , опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Колобов Виктор проживал со своей бабушкой ФИО1 и отцом ФИО6 , который в последние время вел аморальный образ жизни, нигде не работал, злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 20:30 часов Колобов Виктор, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> очередной раз поссорился со своим отцом ФИО6 , также находящимся в состоянии алкогольного опьянения из–за того, что тот оскорблял свою мать и его бабушку ФИО1 . В ходе конфликта ФИО6 схватил Виктора за щеку и приставил к шее кухонный нож, после чего Колобов Виктор, отведя нож на безопасное расстояние от себя, на почве личных неприязненных отношений умышленно избил его, нанеся удары руками и ногами в область головы и тела ФИО6 , не оказывающего на тот момент никакого сопротивления, от которых последний скончался. Умышленными действиями Колобова Виктора ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди с переломом 4,5,6,7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии; 5,6,7 ребер по лопаточной линии; 5,6,7 ребер по лопаточной линии с повреждением легкого, перелома остистых отростков 5,6,7,8,9 грудных позвонков; перелома тела левой лопатки; закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и субдуральной гематомой справа, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, а также повлекли по неосторожности его смерть спустя непродолжительное время. Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и субдуральной гематомой справа осложнившейся сдавлением, дислокацией головного мозга ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № и стоит в прямой причинной связи с причиненным его здоровью тяжким вредом. В судебном заседании подсудимый Колобов Виктор вину в совершенном преступлении признал частично, и пояснил, что в начале февраля 2013 года он переехал жить к своей бабушке, в <адрес> , там же проживал и его отец ФИО6 который злоупотреблял спиртным, постоянно скандалил с бабушкой, поднимал на нее руку, угрожал ножом. Бабушка не писала заявления на сына, так как жалела его. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, вечером, он смотрел хоккей пил пиво. Так же у него была бутылка водки, поскольку он пригласил в гости приятеля. Около 20:00 часов домой вернулся отец, в состоянии алкогольного опьянения сразу зашел к нему в комнату попросил налить водки. Он сказал, принести ему рюмку, после чего, выпив 3 рюмки водки, его отец стал оскорблять бабушку, без каких-либо на то причин. Он попросил отца прекратить оскорбления, однако тот не успокаивался. Он предложил ему выйти, покурить и поговорить на кухне, где снова просил не оскорблять бабушку, однако его отец подбежал к нему сзади, с силой засунул свой палец правой руки ему в рот, после чего резко потянул щеку в сторону, а левой рукой держал нож, которым замахнулся, стал говорить, что зарежет. Испугавшись, он укусил отца за палец, схватил руку с ножом и ударил отца кулаком в лицо. После этого, не увидев ножа в левой руке, предположил, что тот переложил его в правую руку и стал с силой бить отца по лицу кулаком, затем ударил коленом в область туловища, после чего бил его кулаками по телу. Он был очень зол на отца, из-за хамского поведения. Вырвавшись, отец побежал в сторону выхода, при этом запнулся и упал на пол, а он, увидев, что тот потерял сознание, стал вызывать скорую помощь. В это время его бабушка ходила по кухне и прятала ножи. Далее, около 20:30 часов приехала скорая помощь и увезла его отца в больницу, а 28 марта тот скончался. В содеянном он искренне раскаивается, убивать своего отца не хотел. Однако в ходе следствия, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований ст.46 УПК РФ, с участием защитника – адвоката, Колобов Виктор пояснял, что после того как отец приставил ему к горлу нож, то пальцем дугой руки он с силой тянул его щеку. В это время, испугавшись, он укусил отца за палец, который был у него во рту, отвел руку отца с ножом на безопасное от себя расстояние, после чего ударил кулаком в лицо, повернулся к нему, а в это время нож он толи выбил из рук отца, то ли бабушка его забрала, так как она заходила в кухню, точно сказать он не может, однако ножа в руках у отца больше не было. Далее он стал с силой бить отца в лицо кулаком, ударил 10-15 раз, потом ударил в область туловища, кулаком по телу еще раз 10, тот пытался прикрываться, стонал. В общем он бил отца около 5 минут с силой, так как был очень зол (т.1 л.д. 99-105; 170-174). Суд, исследовав материалы дела, выслушав всех участников процесса, приходит к убеждению, что виновность подсудимого, подтверждается его же показаниями, данными, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также материалами дела. Представитель потерпевшего ФИО1 – мать погибшего ФИО6 охарактеризовала своего сына исключительно с отрицательной стороны, он злоупотреблял спиртным, забирал у нее деньги, часто избивал. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома, смотрела телевизор, услышав шум, пошла на кухню, где увидела, что ее сын лежит на полу. Она тут же собрала все ножи из набора и унесла их в другую комнату, где спрятала под матрац, а сама пошла к соседке, вызвать скорую помощь сыну. Может охарактеризовать внука Виктора как хорошего человека, доброго, работящего. Свидетель ФИО3 показал суду, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г.Уфа. На адрес к ФИО7 он ходил часто, так как соседи регулярно вызывали сотрудников полиции, поводом являлось противоправное поведение ФИО6 , который избивал свою мать. Он проводил с ФИО6 профилактические беседы, составлял протоколы об административных правонарушениях. Колобова Виктора характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка, придя на данный адрес, он увидел сотрудников скорой помощи, Колобова Виктора, и его бабушку. На кухне, на полу, лицом к выходу лежал ФИО6 , был без сознания, через несколько минут его госпитализировали в ГКБ – 21. Колобов Виктор все время находился на кухне в шоковом состоянии, давая объяснения, он рассказал, что между ним и отцом, произошла ссора, в ходе которой ФИО6 подбежал к нему, схватил за щеку, а в другой руке держал нож, который пытался приставить к горлу Виктора. Последний укусил отца за палец, выбил из рук нож, который упал на пол, потом, его куда-то убрала бабушка. Затем Виктор стал сильно избивать отца, кулаками в лицо, ногами по телу, пока ФИО6 не упал на пол, после чего, Виктор вызвал скорую помощь. ФИО1 пояснила ему, что она была в другой комнате, услышав шум из кухни, побежала туда, увидела, что из рук сына упал нож, после чего она забрала его с пола и унесла в другую комнату. Больше она на кухню, не заходила, что там происходило, не знает. Когда ее сын уже лежал на полу, то она собрала из кухни все ножи и куда-то их спрятала. Свидетель ФИО4 , показания которой оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе следствия охарактеризовала ФИО6 отрицательно. Он постоянно устраивал скандалы, избивал свою мать, требовал у нее деньги, нигде не работал, регулярно употреблял спиртное. (т.1 л.д. 90-92). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена кухня <адрес> , где Колобов Виктор нанес телесные повреждения ФИО6 (т.1 л.д. 18-21) Протоколом проверки показаний подозреваемого Колобова Виктора на месте совершения преступления, согласно которого он добровольно показали где, как и когда им было совершено преступление (том №1 л.д. 114-139). Заключением эксперта № из которого видно какие конкретно обнаружены телесные повреждения при исследовании трупа ФИО6 , а также то, что повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди с переломом 4,5,6,7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии; 5,6,7 ребер по лопаточной линии; 5,6,7 ребер по лопаточной линии с повреждением легкого, перелома остистых отростков 5,6,7,8,9 грудных позвонков, перелома тела левой лопатки являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и субдуральной гематомой справа является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Именно это повреждение осложнившейся сдавлением, дислокацией головного мозга и явились причиной смерти ФИО6 . Данных, позволяющих установить возможность причинения обнаруженных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо выступающую поверхность не обнаружено (т.1 л.д. 144-153). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ в котором Колобов Виктор признался в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес> нанес множественные телесные повреждения своему отцу ФИО6 руками и ногами в область головы и тела. Вину в совершенном преступлении признает полностью (т.1 л.д. 96, 164). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Колобов Виктор в ходе следствия, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д.99-105; 170-174), с соблюдением всех требований закона в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, также предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, не только полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая в тот период времени, не была известна ни работникам полиции, ни следователю. Также у суда нет оснований не доверять заключениям судебно-медицинских экспертиз. Указанные экспертизы проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследования, не содержат противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертом, мотивированы и обоснованы. Выводы экспертиз согласуются, с доказательствами, исследованными в судебном следствии. Суд считает, что вина подсудимого полностью подтвердилась в судебном заседании. Действия подсудимого Колобова Виктора необходимо квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, считает суд, поскольку он умышленно в ходе словесной ссоры, на почве личной неприязни, избил своего отца, нанеся множественные удары руками и ногами в область головы и тела, в результате чего, причинил его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть. В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе ссоры ФИО6 держал в руке нож, приставив его к шее Колобова Виктора, произнося слова угрозы, однако Колобов Виктор, отведя нож от себя на безопасное расстояние, нанес отцу удар кулаком в лицо, отчего ФИО6 выронил нож. Колобов Виктор на почве личных неприязненных отношений умышленно избил отца, нанося ему множество ударов руками и ногами в область головы и другим частям тела. Таким образом, судом установлено, что после того, как пьяный ФИО6 выронил нож, с его стороны отсутствовало какое-либо посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья Колобова Виктора, поскольку ФИО6 даже не сопротивлялся в ходе его избиения, в связи с чем, суд не усматривает в действиях Колобова Виктора признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов. Действия Колобова Виктора при нанесении отцу множественных ударов в место расположения жизненно важных органов человека – область головы, груди был направлен именно на причинение ему тяжкого вреда здоровью, при этом, каждый последующий удар, наносимый Колобовым Виктором потерпевшему, усугублял действие предыдущего, считает суд. Тем более, что в судебном заседании подсудимый пояснил, что он очень был зол на отца, поэтому бил его. В судебном заседании также установлено, что во время совершения преступления Колобов Виктор был в состоянии алкогольного опьянения, не находился в состоянии аффекта, не находился в эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его поведение. Об этом свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий в момент совершения преступления, а также его действия непосредственно после совершения преступления. Анализ преступного поведения Колобова Виктора, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий. В ходе судебного заседания подсудимый активно защищался, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, явку с повинной, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и в быту, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение Колобовым Виктором военной службы на территории Северо-Кавказского региона (ветеран боевых действий), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Колобова Виктора, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. Суд так же не находит оснований для применения к Колобову Виктору ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, однако учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие данные, отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, смягчив его до разумных пределов с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Дополнительное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. Руководствуясь ст.ст. 299,303,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Колобова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Колобову В.А. изменить, заключить под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, два ножа - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Председательствующий В.М. Давыдов Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 06.11.2013 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2013 года в отношении Колобова Виктора Александровича изменить. В соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Снизить наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление-без удовлетворения.