Дело № ДЕЛО № 1-465/2013

№1-465/2013 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 26 ноября 2013 года г. Уфа Октябрьского районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы ФИО1 подсудимого Лебедева А.Ю., адвоката ФИО2 представившей удостоверение № и ордер № № при секретаре ФИО3 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ЛЕБЕДЕВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> , ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лебедев А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 02 мин. Лебедев А.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> , незаконно сбыл за 200 руб. ФИО4 выступающему в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> , в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» - один шприц с жидкостью, которая согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,03 гр. Дезоморфин, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ . Преступный умысел Лебедева А.Ю. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от негр обстоятельствам в связи с тем что ФИО4 выступающий в роли условного покупателя в оперативно-розыскном; мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота. Своими умышленными действиями Лебедев А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ. Подсудимый Лебедев А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд действия Лебедева квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Лебедеву, суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Лебедева, расценивающееся как явка с повинной, состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Лебедеву наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Лебедевым, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Суд, учитывая при назначении наказания Лебедеву положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание также совокупность указанных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание Лебедеву ниже низшего предела санкции ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ. По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор в законную силу не вступил) условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем, суд не находит оснований для обсуждения возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЛЕБЕДЕВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лебедеву А.Ю. изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать Лебедева А.Ю. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: один медицинский шприц с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит - дезоморфин (объемом 1,0 мл. после исследований) - в бумажном пакете; ватный тампон с образцом СХВ, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Лебедева А.Ю., упакованные в один полимерный файл - переданы на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 200 руб., переданные в бухгалтерию УМВД России по г. Уфе возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Р.Э. Гареев