Дело № ДЕЛО № 1-476/2013

Дело № 1- 476/13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 29 августа 2013 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусина М.С., подсудимого Садыкова Д.Ф. и его защитника - адвоката Яркиной З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Садыкова Д.Ф. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов на лестничной площадке 7 этажа, подъезда № , <адрес> сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ был задержан Садыков, у которого в ходе личного досмотра в наружном нагрудном кармане футболки был обнаружен и изъят один отрезок фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон общей массой 1,00 грамма, что является значительным размером, которое он хранил при себе, без цели сбыта для собственного употребления. Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых он входит, не зависимо от его количества, является наркотическим средством, запрещённым к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .», (список 1) перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 23 ноября 2012 года). Подсудимый Садыков после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Садыкова необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Суд исключает из обвинения Садыкова признак незаконного приобретения, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Садыков приобрел наркотики, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе Садыков вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого. Тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину. Кроме того, судом учтено, что Садыков положительно характеризуется по месту жительства, а так же состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ, группы каннабиса». В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Садыкова, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание Садыкова без изоляции от общества полностью не утрачено, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказания в виде штрафа в доход государства. Суд не находит оснований для применения к Садыкову ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Садыкова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей. Меру пресечения Садыкову Д.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство метилендиоксипировалерон общей массой 0,96 грамм, два ватных тампона со смывами рук, находящееся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Уфа, обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов