Дело № ДЕЛО № 1-496/2013

Дело № 1-496/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 17 октября 2013 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусина М.С., подсудимого Липового Р.Г., его защитника – адвоката Яркиной З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Липового Руслана Гаптинуровича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов Липовой, находясь во дворе <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ–2107 государственный номер <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлической проволоки открыл крышку капота указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: аккумулятор «62MULT-4» стоимостью 2900 рублей. Далее Липовой, взломав замок водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил: детское автомобильное кресло стоимостью 1856 руб.; автомагнитолу марки «Prology МСН - 380» стоимостью 1523,90 руб.; электронный помповый насос для автомобиля стоимостью 800 руб.; флеш-крты - 2 мг и 4 мг стоимостью 200 и 400 руб.; деньги в сумме 98 руб., отсоединил и тайно похитил правую переднюю фару стоимостью 500 рублей, после чего слил из бензобака 10 литров бензина (АИ – 92) стоимостью 28,25 рублей за 1 литр, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 560 рублей. Подсудимый Липовой после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Потерпевший ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, о чем указал в своем заявлении. Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Липового следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшему, в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение ФИО1 , стоимость похищенного, его значимость для потерпевшего также указывают на значительность причиненного ему имущественного ущерба. Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, подтверждается она и заключением судебно-психиатрической экспертизы (т. №2 л.д.34-36). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Липового суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику в быту, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Липового, не вставшего на путь исправления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. Суд так же не находит оснований для применения к Липовому ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Липового Руслана Гаптинуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима.. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Липового Р.Г. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, этапировать его в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Липовому по данному уголовному делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: металлическая проволока, бумажный конверт с 6 отрезками дактолопленки со следами рук, копии водительского удостоверения Липового, копия свидетельства о регистрации – хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов