Дело № ДЕЛО № 1-139/2014 (1-711/2013;)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 06 мая 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя ФИО1 подсудимого Галимзянова Р.Д., адвоката ФИО2 представившей удостоверение № и ордер № № потерпевшего ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ГАЛИМЗЯНОВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: Уфа, <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> , - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галимзянов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года, около 14.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , в интернете на сайте «Авито.ру» увидел объявление о продаже скутера марки «Racer WOLF» (RC 50 QT - ЗВ) жёлтого цвета стоимостью 16740 рублей, размещенное ранее ему незнакомым несовершеннолетним ФИО8 ., и у Галимзянова Р.Д. возник умысел на встречу с последним и осмотра выше указанного скутера с целью последующего хищения, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ года, около 17.25 часов Галимзянов Р.Д., предварительно созвонившись по сотовому телефону, встретился с несовершеннолетними ФИО8 и ФИО10 около «Южного автовокзала», расположенного по адресу: <адрес> , и, осознавая, что несовершеннолетний ФИО8 в силу своего возраста не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, у Галимзянова Р.Д. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у несовершеннолетнего ФИО8 а именно скутера марки «Racer WOLF» (RC 50 QT - ЗВ) жёлтого цвета стоимостью 16740 рублей, принадлежащего ФИО3 Галимзянов Р.Д попросил у ФИО8 скутер под предлогом проехать несколько метров для проверки рабочего состояния, при этом намерений возвращать несовершеннолетнему ФИО8 его скутер у него не было. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Галимзянов Р.Д., сел на скутер марки «Racer WOLF» (RC 50 QT - ЗВ) жёлтого цвета стоимостью 16740 рублей и с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3 скрылся, тем самым открыто похитив его. Впоследствии Галимзянов Р.Д. похищенный скутер марки «Racer WOLF» (RC 50 QT - ЗВ) жёлтого цвета реализовал, а вырученные от продажи похищенного скутера деньги в сумме 5000 рублей потратил на свои личные нужды. Галимзянов Р.Д. своими умышленными преступными действиями причинил ФИО3 . материальный ущерб на общую сумму 16740 рублей. Своими умышленными действиями Галимзянов Р.Д. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ. Подсудимый Галимзянов Р.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, открытом хищении чужого имущества не признал, при этом признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, хищении чужого имущества путем обмана указав, что зашёл в интернет на сайт « <данные изъяты> », смотрел данную рубрику. В процессе просмотра ему пригляделся скутер марки «Racer WOLF», жёлтого цвета, стоимостью 20 000 рублей. Ему данный скутер понравился, поэтому он переписал номер сотового телефона, который был указан. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на номер сотового телефона, ему ответил незнакомый мужчина, у которого он начал интересоваться по поводу продажи скутера, на что данный мужчина ответил ему, что он уточнит, где находятся его сыновья, так как скутер у его сыновей, после чего перезвонит. Через некоторое время ему на номер сотового телефона перезвонила незнакомая ему женщина, а не мужчина, с которым он разговаривал первоначально, и спросила, где находится он, на что ответил, что находится на <данные изъяты> » в направлении микрорайона « <данные изъяты> ». В результате они договорились о том, что он подъедет на <данные изъяты> » в направлении микрорайона « <данные изъяты> », куда подъедут её сыновья, которые будут на скутере, которым он интересовался. Он позвонил ФИО9 который забрал его на принадлежащей ему автомашине с <данные изъяты> », довез его до <данные изъяты> ». Так как на момент прибытия, он сразу увидел двух несовершеннолетних мальчиков, у которых в наличии был скутер желтого цвета, поэтому на номер, который ему продиктовала женщина по сотовому телефону, он не звонил. ФИО9 уехал по своим делам, а он подошёл к одному из мальчиков, который был младше, что он определил по росту, возле которого находился скутер. В этот момент к ним подошёл другой мальчик. Он тут же задал вопрос, они продают скутер, на что один из них, более старше, сказал, что да, но сегодня он может только осмотреть его внешне, а уже договор купли-продажи он сможет заключить в другой день, в присутствии их отца. Как он понял мальчики, друг другу приходились родственниками, а именно братьями. Мальчик, более старший назвал стоимость скутера. Он попросил прокатиться на скутере, на что мальчик, более старше, ответил ему отказом, тогда он попросил его завезти скутер, с целью проверить рабочее состоянии двигателя, на что мальчик, более старше завел двигатель скутера. Он попросил проехать очень короткое расстояние, мальчик, более постарше, указал расстояние, которое составляло около 3-х метров, на что он был согласен, он сел на скутер, при этом согласился на то расстояние, которое ему указал мальчик, и рассчитывал, что если он сядет за руль скутера, останавливаться уже не будет. Он проехал короткое расстояние, на которое ему указал мальчик, который был более старше, при этом мальчики находились рядом с ним, после чего он руль резко повернул налево, тем самым выехал на проезжую часть дороги, после чего поехал в сторону микрорайона « <данные изъяты> ». Проехав некоторое расстояние, до разделительной полосы, он на скутере повернул в сторону <адрес> , таким образом, доехал до микрорайона « <данные изъяты> ». Уже находясь в микрорайоне « <данные изъяты> ». Он решил данный скутер продать. Он позвонил своему знакомому ФИО11 , которому продал скутер за 5000 рублей, данные деньги он потратил на личные нужды. ФИО11 о том, что скутер был похищенный, не знал. Свою вину в совершении хищения скутера марки «Racer WOLF» (RC 50 QT - ЗВ), жёлтого цвета, путем обмана и злоупотребления доверием незнакомого ему мальчика, ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов на <данные изъяты> » признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена: его же показаниями данными, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года его старший сын ФИО8 посоветовавшись с ним, решил продать подаренный им скутер, на вырученные деньги купить новый скутер, на что он дал своё согласие. Через некоторое время на принадлежащий ему номер сотового телефона позвонил незнакомый парень с абонентского номера, который поинтересовался по поводу продажи принадлежащего его старшему сыну ФИО8 скутера, на что он ответил, что через некоторое время перезвонит, так как было неизвестно, где находятся его сыновья. Его супруга перезвонила их старшему сыну, уточнила, где они находятся, на что его старший сын ответил, что они находятся недалеко от <данные изъяты> , около <данные изъяты> , едут домой на скутере, попросила их подождать некоторое время, пока она им перезвонит. Его супруга снова позвонила незнакомому парню, на что он сказал на <данные изъяты> », в процессе разговора они договорились, что встреча произойдет на <данные изъяты> ». После этого его супруга попросила их сыновей подъехать на <данные изъяты> » для встречи с незнакомым им покупателем. Когда их сыновья подъехали на <данные изъяты> », они позвонили его супруге и сообщили об этом, при этом его супруга сказала, что позвонит покупателю и продиктует номер сотового телефона старшего сына, пусть он ждет его звонка. Его супруга снова перезвонила покупателю и сообщила, что их сыновья находятся на <данные изъяты> », где они могут встретиться. При этом, она продиктовала номер сотового телефона их старшего сына с целью, чтобы незнакомый покупатель смог созвониться с его старшим сыном и встретиться. После этого некоторое время, они с супругой не звонили их сыновьям, перезвонил уже их старший сын и сообщил, что незнакомый покупатель, с целью проверить рабочее состояние скутера, сел на него, и уехал в сторону микрорайона « <данные изъяты> » и не вернулся. На просьбу старшего сына вернуть скутер, незнакомый покупатель не вернул. Причиненный материальный ущерб от хищения скутера не является для него значительной суммой. В настоящее время претензии к Галимзянову Р.Д. по факту открытого хищения скутера не имеет, так как материальный и моральный ущерб Галимзяновым Р.Д. ему полностью возмещен, вред заглажен. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что её старший сын ФИО8 посоветовавшись супругом ФИО3 решил продать подаренный ему скутер, на вырученные деньги купить новый скутер, на что её супруг ФИО3 дал своё согласие. Затем ее сын ФИО8 выложил в Интернете объявление о продаже принадлежащего ему скутера. Номер сотового телефона на сайте выложил её супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, около 14:00 часов её старший сын ФИО8 совместно с младшим сыном ФИО10 выехали в <адрес> , с целью привезти принадлежащий старшему сыну скутер домой, на случай если позвонят покупатели. В этот момент на принадлежащий её супругу ФИО3 номер сотового телефона позвонил незнакомый парень, который поинтересовался по поводу продажи принадлежащего её старшему сыну ФИО8 скутера, на что её супруг ФИО3 ответил, что через некоторое время перезвонит, так как было неизвестно, где находятся её сыновья. Она перезвонила их старшему сыну, уточнила, где они находятся, на что её старший сын ответил, что они находятся недалеко от <данные изъяты> , около <данные изъяты> едут домой на скутере, она попросила их подождать некоторое время, пока он им перезвонит. Она снова позвонила на абонентский номер незнакомого парня, на что он ей сказал что находится на <данные изъяты> », в процессе разговора она договорилась, что встреча произойдет на <данные изъяты> ». После этого она попросила их сыновей подъехать на <данные изъяты> » для встречи с незнакомым им покупателем. Когда их сыновья подъехали на <данные изъяты> », они позвонили ей и сообщили об этом, при этом она сказала, что позвонит покупателю и продиктует номер сотового телефона старшего сына, пусть он ждет его звонка. Она снова перезвонила покупателю и сообщила, что её сыновья находятся на <данные изъяты> », где они могут встретиться. При этом, она продиктовала номер сотового телефона их старшего сына с целью, чтобы незнакомый покупатель смог созвониться с её старшим сыном и встретиться. После этого некоторое время они с супругом не звонили их сыновьям, перезвонил уже их старший сын и сообщил, что незнакомый покупатель, с целью проверить рабочее состояние скутера, сел на него, и уехал в сторону микрорайона « <данные изъяты> » и не вернулся. На просьбу старшего сына вернуть скутер, незнакомый покупатель не вернул. Она дала указание старшему сыну обратиться в пост полиции, который расположен в « <данные изъяты> », при этом она пообещала, что они супругом скоро подъедут для разбирательств. Её старший сын так и сделал. Через некоторое время они с супругом подъехали на место происшествия. Её супруг в ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе написал заявление по факту открытого хищения скутера её старшего сына незнакомым им парнем. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что его отец ФИО3 в магазине, приобрел скутер марки «Racer WOLF» желтого цвета за 25900 рублей, в последующем данный скутер подарил ему на день рождение. После того, как отец подарил ему данный скутер, управлял и пользовался им только он. ДД.ММ.ГГГГ он, посоветовавшись с папой, решил принадлежащий ему скутер продать и купить новый. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ года, он выложил в интернете на сайте « <данные изъяты> » объявление о продаже принадлежащего ему скутера, при этом принадлежащий ему скутер оценил в 20 000 рублей. Контактный телефон оставил отца. ДД.ММ.ГГГГ года, около 14:00 часов он с братишкой поехал в <адрес> , а именно по адресу <адрес> , где расположен гараж, принадлежащий его отцу, в котором находился принадлежащий ему скутер. Они забрали принадлежащий ему скутер из гаража, после чего на нём с братишкой они направились домой. В момент, когда он доехал до <данные изъяты> , расположенное недалеко от <данные изъяты> , <адрес> , ему на сотовый телефон позвонила мама и сообщила о том, что нашёлся покупатель скутера, который находится в городе Уфа, который желал бы сегодня посмотреть на скутер. Мама попросила его проехать на <данные изъяты> » в направлении микрорайона « <данные изъяты> », где должна была состояться встреча с предполагаемым покупателем. Подъехав на вышеуказанную остановку, он отъехал от данной остановке 50 метров в сторону микрорайона « <данные изъяты> », припарковался на проезжей части <адрес> , возле <адрес> . После этого он позвонил маме и сообщил, где он находиться, на что мама сказала, что возможному покупателю продиктует его номер сотового телефона, который в последующем должен ему перезвонить. Через 5-7 минут к его братишке и к скутеру подошёл ранее незнакомый ему парень, он в этот момент сразу подбежал к ним, то есть к братишке, к скутеру и к незнакомому ему парню. Откуда подошёл данный парень он не видел, он увидел его, когда он уже подошёл к его братишке. Время было около 17:25 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Незнакомый ему мужчина спросил у них, что они продают скутер, на что он ответил, что да, но при этом уточнил, что сегодня, он может только осмотреть скутер внешне, а договор купли-продажи, если скутер его заинтересует, будет составляться в присутствии его отца, в другой день. Стоимость скутера он назвал 20 000 рублей, как и указал на сайте. Незнакомый ему мужчина внешне осмотрел принадлежащий ему скутер, после чего попросил проехать на нём, проверить его рабочее состоянии, на что он ответил отказом, то есть прокатиться на принадлежащем ему скутере он отказал. Незнакомый ему мужчина попросил завезти скутер, с целью проверить рабочее состоянии скутера, на что он добровольно завел скутер, незнакомый ему мужчина сел на него, при этом он ему сказал, что проедет только три метра с целью проверить его рабочее состоянии, тот дал своё согласие. Незнакомый ему парень медленно начал движение на принадлежащем ему скутере, при этом он шёл рядом, в одном метре от скутера. Незнакомый ему парень ехал по тротуару. В процессе движения, незнакомый ему мужчина резко повернул руль скутера налево, тем самым выехал на проезжую часть дороги, которая была параллельна тротуару, и поехал в сторону микрорайона « <данные изъяты> Он побежал за незнакомым ему парнем с целью догнать его, но догнать ему его не удалось. При этом, пока он бежал за ним, он кричал ему вслед: «Стой, верни скутер». Пробежав около 2 метров, он остановился, так как понял, что догнать ему его не удастся, тем более на <данные изъяты> » у него оставался братишка. Куда именно направился незнакомый ему парень на принадлежащем ему скутере, он не видел, так как он пошёл обратно к братишке. Он вернулся к братишке, при этом сразу позвонил маме и рассказал о случившемся. Мама указала ему обратиться в пост полиции, который расположен в <данные изъяты> , при этом сказала, что они с папой подъедут через некоторое время. Свидетели ФИО10 чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО8 . /т.1, л.д. 88-91/. Свидетель ФИО13 показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она со своей дочерью из дома вышла на прогулку по магазинам. С собой у неё находился сотовый телефон марки «Самсунг Wave 525», в корпусе белого цвета, абонентский номер № . Через некоторое время они с дочерью решили пойти домой, на <данные изъяты> » в направлении микрорайона « <данные изъяты> » она поймала попутку, на которой они доехали до дома. На момент прибытия, так как не было необходимости, сотовым телефоном она не пользовалась. На следующий день, когда она проснулась, решила позвонить по сотовому телефону, но телефон в кармане не обнаружила. Предполагает, что сотовый телефон выронила из кармана по собственной невнимательности и неосторожности, факт кражи исключает полностью, так как подозрительных лиц рядом с ней не находилось, не было такой ситуации, чтобы у неё могли похитить сотовый телефон. Претензий по данному поводу ни к кому не имеет, судиться ни с кем не желает. При этом сим-карту она не заблокировала, так как не было времени, тем более после утери сотового телефона про сим-карту она забыла. В полицию она обращаться не стала, так как была уверена, что полиция её сотовый телефон не найдет /т.1, л.д. 92-94/. Свидетель ФИО11 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 19:00 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Галимзянов Р.Д. и предложил купить принадлежащий ему скутер марки «Racer» RS 50 QT, желтого цвета за 5000, так как ему срочно нужны были деньги, на что он согласился, так как на тот момент у него в наличии была эта сумма денег. Он в этот же день вечером подъехал по адресу: <адрес> , на въезде в данный поселок, при этом он был на скутере и один. Он осмотрел скутер, ему он понравился, имелся паспорт на скутер, при этом сам Галимзянов Р.Д. сказал, что данный скутер принадлежит ему, купил он его в ДД.ММ.ГГГГ году, так как ему срочно нужны были деньги, он решил его продать. Он отдал Галимзянову Р.Д. 5000 рублей, скутер забрал себе. По истечению некоторого времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что скутер желтого цвета марки «Racer» RS 50 QT, Галимзянов Р.Д. добыл преступным путем, а именно он был им похищен ДД.ММ.ГГГГ года, около 17:30 часов около <данные изъяты> у несовершеннолетних мальчиков. Затем в середине лета ДД.ММ.ГГГГ года он продал скутер парню по имени ФИО14 , полных данных которого не знает /т.1, л.д. 193/. Свидетель ФИО9 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 17:00 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Галимзянов Р.Д. и спросил, чем он занимается. На что он ответил, что находится в центре <адрес> на принадлежащем ему а/м марки « <данные изъяты> », г/н № , регион № решает свои личные вопросы. Далее Галимзянов попросил его подъехать и отвезти его до <данные изъяты> », так как он договорился о встрече с продавцом скутера, доехать до <данные изъяты> » у него нет денег, сегодня он хотел осмотреть скутер, а уже после, как он найдет деньги и в случае, если ему понравиться данный скутер, он купит его. Он подъехал к Галимзянову на <данные изъяты> », забрал его с вышеуказанной остановки, после чего они подъехали на <данные изъяты> », при этом, когда они подъезжали к вышеуказанной остановке, он увидел двух несовершеннолетних мальчиков, которые находились на вышеуказанной остановке, в наличии у них был скутер желтого цвета. Он оставил Галимзянова Р.Д. на вышеуказанной остановке, сам поехал на ближайшую заправку, чтобы заправить принадлежащий ему автомобиль, а уже после он поехал по своим делам. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 17:30 часов, Галимзянов Д.Р., находясь на <данные изъяты> » в направлении микрорайона « <данные изъяты> у несовершеннолетних мальчиков, Галимзянов похитил принадлежащий им скутер /т.1, л.д. 196-198/. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - заявлением ФИО3 о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:25 часов по 17:30 часов, находясь около <данные изъяты> », <адрес> (около <адрес> ), открыто похитило скутер марки «Racer» RS 50 QT, желтого цвета /т.1, л.д. 5/; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому дознавателем ОД ОП № УМВД России по городу Уфе осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части <адрес> , в 50 метрах от <данные изъяты> » в направлении микрорайона « <данные изъяты> » /т.1, л.д. 6-8/; - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым у потерпевшего ФИО3 изъят сервисный лист на 2 листах, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на скутер марки «Racer» RS 50 QT, желтого цвета, /т.1, л.д. 68, 69-70/; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены сервисный лист на 2 листах, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе /т.1, л.д. 74-75/; - явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Галимзянов Р.Д. признался в хищении у несовершеннолетнего ФИО8 скутера марки «Racer» RS 50 QT, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, около 17:30 часов на проезжей части в 50 метрах от <данные изъяты> » в направлении микрорайона « <данные изъяты> » /т.1, л.д. 95/; - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у потерпевшего ФИО3 изъята детализация на абонентский номер сотового телефона № , /т.1, л.д. 218-220/; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена детализация на абонентский номер сотового телефона № , /т.1, л.д. 222-223/; - заключением эксперта ЭКЦ МВД России по РБ отдела экономических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость скутера марки «Racer Wolf RS 50 QT», описание которого представлено специалисту на исследование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 16 740 рублей /т.1, л.д. 185-190/; - протокол предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому несовершеннолетний свидетель ФИО8 . из представленных ему на опознание людей опознал Галимзянова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов, находясь на проезжей части по <адрес> , в 50 метрах от <данные изъяты> » в направлении микрорайона « <данные изъяты> », открыто похитил принадлежащий ему скутер марки «Racer» RS 50 QT, желтого цвета, /т.1, л.д. 161-164/; - протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому несовершеннолетний свидетель ФИО10 из представленных ему на опознание людей опознал Галимзянова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов, находясь на проезжей части по <адрес> , в 50 метрах от <данные изъяты> » в направлении микрорайона « <данные изъяты> », открыто похитил у его брата ФИО8 принадлежащий последнему скутер марки «Racer» RS 50 QT, желтого цвета, /т.1, л.д. 165-168/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Галимзяновым Р.Д., в ходе которой свидетель ФИО8 подтвердил свои ранее данные показания /т.1, л.д. 169-174/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Галимзяновым Р.Д., в ходе которой свидетель ФИО10 . подтвердил свои ранее данные показания /т.1, л.д. 175-179/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 . и подозреваемым Галимзяновым Р.Д., в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердил свои ранее данные показания /т.1, л.д. 199-202/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Галимзяновым Р.Д., в ходе которой свидетель ФИО9 подтвердил свои ранее данные показания /т.1, л.д. 203-206/. - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Галимзянов Р.Д. добровольно указал место совершения преступления - <данные изъяты> », расположенного по адресу <адрес> , где он ДД.ММ.ГГГГ года, около 17:30 часов похитил скутер марки Racer» RS 50 QT, желтого цвета, /т.1, л.д. 237-246/. Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего ФИО3 свидетелей ФИО12 ФИО8 ФИО10 и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого Галимзянова, данными им при допросе на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО9 оснований не доверять им не имеется, Тем более, очевидцы совершения преступления свидетели ФИО8, ФИО10 с подсудимым ранее знакомы не были, поэтому оснований оговаривать Галимзянова они не имеют. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Галимзянова Р. Д., квалифицирует по 161 ч.1 УК РФ - как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом исключает возможность, квалифицировать действия подсудимого по 159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана по следующим основаниям. Согласно п.17 постановления <данные изъяты> « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ N № в случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Как было установлено в ходе судебного следствия свидетель ФИО8 на просьбу Галимзянова Р.Д. проехать на скутере, проверить его рабочее состоянии, отказал последнему. Затем на просьбу Галимзянова Р.Д. завезти скутер, с целью проверить рабочее состоянии скутера, ФИО8 . согласился и завел скутер, после чего Галимзянов сел на скутер, при этом он сказал ФИО8 что проедет только около трех метров с целью проверить его рабочее состоянии, на что ФИО8 согласился. Когда Галимзянов медленно начал движение на скутере, при этом ФИО8 шёл рядом, в одном метре от скутера. В ходе движения, Галимзянов резко повернул руль скутера налево, тем самым выехал на проезжую часть дороги, и поехал в сторону микрорайона « <данные изъяты> Данные обстоятельства, а также исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют о том, что подсудимым Галимзяновым Р.Д. обман был использован для облегчения доступа к чужому имуществу в виде скутера, завладев которым и условившись со свидетелем ФИО8 о том, что он проедет на скутере, приведенном в рабочее состояние около трех метров, проехав по тротуару указанное расстояние, резко повернул на проезжую часть дороги и скрылся, при этом осознавая, что данные действия были им осуществлены в присутствии ФИО8 и против воли последнего, который не давал Галимзянову никакого разрешения передвигаться на скутере на расстояние более трех метров и тем более выезжать на проезжую часть дороги. При назначении наказания подсудимому Галимзянову Р.Д., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также фактическое признание вины, несмотря на несогласие, с мнением государственного обвинителя о квалификации его действий. Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Галимзянову Р.Д. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, а так же в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) тяжесть содеянного, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку Галимзянов не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Галимзяновым, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ГАЛИМЗЯНОВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно определить Галимзянову Р.Д. к отбытию ЧЕТЫРЕ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Галимзянову Р.Д. изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Галимзянова Р.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Галимзянова Р.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания период времени отбывания наказания Галимзяновым Р.Д. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: детализацию на абонентский номер сотового телефона № , копию сервисного листа на 2-х листах и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на скутер марки «Racer» RS 50 QT, желтого цвета, оставить при уголовном деле, оригиналы данных документов оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 диск CD - RW с видеозаписью проверкой показаний на месте подозреваемого Галимзянова Р.Д. оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Р.Э. Гареев Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимзянова изменить: из резолютивной части приговора исключить указание суда о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения, указав о частичном сложении назначенных наказаний; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание Галимзянову Р.Д. назначить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменений.