УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-316/2014

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.04.2014
Дата решения
23.04.2014
Судья
_Давыдов Валерий Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Давыдов Валерий Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2014-010340-38
uid_gas: 03RS0005-01-2014-010340-38
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 767 зн.
Дело № 1 – 316/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа 23 апреля 2014 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: Председательствующего судьи Давыдова В.М. при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя: Мусина М.С., подсудимого Коробейникова Ю.И. и его защитника адвоката Валиевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коробейникова Юрия Игоревича, <данные изъяты> , в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан Коробейников, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный пакетик с наркотическим средством, смесью содержащем в своем составе N-1(-1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ–РINACA - СНМ) массой 0,07 грамма, что является значительным размером, который Коробейников незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. N-1(-1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ–РINACA - СНМ) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и является наркотическим средством, запрещенным к обороту. Подсудимый Коробейников после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Коробейникова необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд исключает из обвинения Коробейникова признак незаконного приобретения, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Коробейников приобрел наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы и в быту, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Коробейникова, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Суд не находит оснований для применения к Коробейникову ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Коробейникова Юрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: один пакетик с наркотическим средством массой 0,03 грамма смывы с пальцев и ладоней рук, находящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД по г.Уфа, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов