Дело № ДЕЛО № 1-393/2014

Дело № 1- 393/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 05 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В., при секретарях Фаттаховой-Якуповой М.М., Атнагуловой Л.Т., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р., Мусатовой М.М., защитников адвокатов Киньябулатовой А.Г., представившей удостоверение № , ордер № , Курмакаевой З.Ф., представившей удостоверение № , ордер № , подсудимого Андреева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Андреева , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , работающего <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего в <адрес> , <данные изъяты> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Андреев умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, между Андреевым и его ранее знакомым ФИО1 ., в коридоре <адрес> , после совместного распития спиртных напитков, произошел конфликт, в результате которого у Андреева Д.М. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Далее Андреев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 удар рукой в спину. После того, как ФИО1 вышел на площадку первого этажа первого подъезда указанного дома, и повернулся к нему лицом, умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в область левого глаза, причинив ему физическую боль. Затем, ФИО1 и Андреев вышли на площадку перед <адрес> , где Андреев, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил ФИО1 руками за одежду и попытался уронить его на землю. При этом умышленно нанес ФИО1 удары руками в область спины и левого плеча. Потом Андреев, достал из кармана своей куртки нож, однако, потерял равновесие и упал на спину, потянув при этом за собой ФИО1 , который упал на него сверху. После чего Андреев, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО1 множественные удары ножом в область спины, грудной клетки слева, грудной клетки справа и левого плеча. Своими умышленными действиями Андреев причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии слева, верхней доли левого легкого, осложненного гемопневмотораксом слева; резанных ран спины (3); резанных ран (3) грудной клетки справа; резанной раны левого плеча; ссадин спины и левого плеча. Повреждения в виде ссадин спины и левого плеча по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде резанных ран спины (3); резанных ран (3) грудной клетки справа, резанной раны левого плеча по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня от момента причинения травмы, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии слева, верхней доли левого легко осложненного гемопневмотораксом слева, по своему характеру квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. С предъявленным обвинением Андреев согласен. Подсудимый Андреев после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Андреева, действия которого суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 , опасный для жизни человека. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он работает, судимости не имеет, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку его с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Кроме того, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. При этом, подсудимый пояснил суду, что детей у него нет. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Андреева не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Андрееву наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Андреева, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Андрееву категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. При избрании Андрееву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Андреев совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Андреева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденного Андреева Д.М. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: образцы крови Андреева и ФИО1 на марлевых тампонах, 2 ватных тампона со следами вещества бурого цвета, нож, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Уфе, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий