Дело № ДЕЛО № 1-434/2014

дело № 1-434/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 31 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Никитиной Я.Г. подсудимого Гильмуллина И.И. и его защитника – адвоката Халикова И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Гильмуллин И.И. <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Гильмуллин И.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, 20 марта 2014 г. около 23 час. 20 мин. Гильмуллин И.И., находясь напротив дома, расположенного по адресу: РБ, т. Уфа, <адрес> А. по направлению в сторону дома, расположенною по адресу: РБ. <адрес> . вместе с ФИО6 , зная, что у ФИО6 при себе имеются золотое кольцо и сотовый телефон, в результате чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений. Гильмуллин И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, окликнул впереди идущею ФИО6 . после того как он повернулся, умышленно, с целью подавления возможного сопротивления, нанес ФИО6 удар кулаком но лицу в область носа, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, oт полученного удара ФИО10 испытав физическую боль, упал на землю. Далее. Гильмуллин И.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, снял с безымянного пальца правой руки ФИО6 золотое кольцо, дослал из правого бокового наружного кармана джинсовых брюк ФИО6 сотовый телефон, тем самым открыто похитил принадлежащее ФИО6 имущество: золотое кольцо стоимостью 2.512 руб., сотовый телефон марки «Самсунг GT стоимостью 1360 руб, с сим картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой которой находились денежные средства в размере 40 руб., всего на общую 3912 руб. После чего, Гильмуллин И.И с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Гильмуллин И.И. причинил гражданину ФИО9 . телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин носа, кровоподтеков лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1993 от 24.03.2014г.) и имущественный ущерб на общую сумму 3.912 руб. Впоследствии Гильмуллин И.И. с похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Потерпевший ФИО6 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд с учётом мнения лиц участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимый Гильмуллин И.И. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО6 в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из объема предъявленного Гильмуллину И.И. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак с применением насилия не опасного «для жизни», как излишне вмененный, органами предварительного расследования. В остальной части, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Гильмуллина И.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.43-44) Гильмуллин И.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.61-65). Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Гильмуллина И.И. без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. Исходя из материального положения Гильмуллина И.И. суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа. Суд также приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного вида наказания как ограничение свободы. Судом не обсуждается вопрос о назначении альтернативного вида наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде принудительных работ, поскольку согласно Федеральному Закону №431-ФЗ от 28.12.2013 года положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в части принудительных работ) применяются на территории РФ с 1 января 2017 года. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гильмуллина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Гильмуллина И.И. встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Гильмуллину И.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности детализацию телефонных разговоров хранить в материалах дела, возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов