Дело № ДЕЛО № 1-444/2014

дело №1-444/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 июля 2014 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Петрова А.Н. подсудимого Колоколова А.В. защитника адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей ордер №013495 от 11.07.2014 года и удостоверение №1812 от 25.05.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Колоколова А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Колоколов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 29 мая 2014 года Колоколов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления перечислил денежные средства на <данные изъяты> в сумме 300 рублей, путем обнаружения тайника-закладки в жестяной банке на берегу реки Уфы в микрорайоне «Сипайлово» города Уфы, незаконно приобрел фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, массой не менее 0,30 грамма, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил–1Н-индол-3-карбоксилат, которое незаконно хранил при себе в карманах одежды с целью личного потребления. 29 мая 2014 года около 22.40 часов Колоколов А.В., находясь около <адрес изъят> , был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе и в ходе его личного досмотра, проведенного 30 мая 2014 года в период времени с 00.20 часов до 00.35 часов в помещении стационарного пункта полиции <адрес изъят> , у него был обнаружен и изъят один отрезок фольгированный бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №10345 от 14 июня 2014 года является смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,30 граммов, т.е. в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта. Хинолин-8-ил-1-пентил–1Н-индол-3–карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил–1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства №580 от 10.07.2013 года внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» масса наркотического средства 0,30 граммов, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил–1Н-индол-3-карбоксилат, является крупным размером. Подсудимый Колоколов А.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колоколова А.В., суд учитывает отсутствие судимостей, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Колоколова А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Колоколовым А.В., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ). Учитывая личность подсудимого, имущественное положение, суд не назначает Колоколову А.В. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Колоколова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на три года. Обязать Колоколова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Колоколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство – бумажный пакет с находящимися внутри остатками наркотического средства - смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин – 8-ил-1-пентил–1Н-индол-3-карбоксилат (массой 0,26 грамма после исследований), находящиеся в камере хранения ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К.Гафурова