Дело № ДЕЛО № 1-445/2014

дело №1-445/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 июля 2014 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Фаттахова Р.Р. подсудимого Ахметова М.А. и его защитника адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей ордер №013494 от 11.07.2014 года и удостоверение №1812 от 25.05.2010 года, потерпевшего ФИО 3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ахметова М.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Ахметову М.А. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с начала октября 2013 года до 15 октября 2013 года от своего знакомого ФИО 1 узнал, что ранее ему незнакомому ФИО 3 , который достиг призывного возраста, нужна помощь в получении военного билета с отметкой о непригодности к воинской службе, за денежное вознаграждение, в результате чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений. В связи с этим Ахметов М.А. сообщил ФИО 1 о своей готовности оказать помощь ФИО 3 в получении им военного билета с отметкой о непригодности к воинской службе, заведомо не имея возможности и намерения это сделать. 15 октября 2013 года Ахметов М.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него находится ранее найденный паспорт на имя ФИО 2 , представился ФИО 3 ФИО 2 и пообещал оказать помощь в получении военного билета с отметкой о непригодности к воинской службе за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей, заведомо не собираясь выполнять обязательство по оказанию услуги ФИО 3 Далее, 22 октября 2013 года около 20.00 часов Ахметов М.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, встретился с ФИО 3 возле ТСК «Ильинский», расположенного по улице <адрес изъят> в городе Уфе и, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер <номер изъят> , не имея реальной возможности предоставить необходимый ФИО 3 документ, введя последнего в заблуждение, путем обмана, получил от него 50000 рублей, тем самым похитил денежные средства. При этом, Ахметов М.А. с целью убеждения ФИО 3 в своем намерении исполнять взятые на него обязательства, предоставив паспорт на имя ФИО 2 , составил договор займа, указав в нем данные ФИО 2 После чего, 27 октября 2013 года около 21.00 часов Ахметов М.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят> по улице Российской в городе Уфе, получил от ФИО 3 еще 50000 рублей, обещая исполнить обязательства, и пересоставил договор займа на 100000 рублей, указав данные в договоре ФИО 2 Впоследствии Ахметов М.А. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный на общую сумму 100000 рублей и впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. В судебном заседании потерпевший ФИО 3 предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ахметова М.А. в связи с примирением, так как ему возмещен материальный и моральный ущерб на общую сумму 120000 рублей, претензий к нему не имеет. Подсудимый Ахметов М.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Ахметова М.А. подлежащим прекращению. Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого. Поскольку Ахметов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершал, вред им заглажен путем возмещением материального и морального ущерба на общую сумму 120000 рублей, а также принесением извинения перед потерпевшим, имеется заявление потерпевшего ФИО 3 , содержащее ясно выраженную просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Ахметова М.А., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело в отношении Ахметова М.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Ахметову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: детализацию вызовов ФИО 3 , выписку по контракту клиента «ВТБ 24», СД диск с записью, договор займа от 27.10.2013 года, договор об аренде от 15.10.2013 года, заявления, расписку, образцы почерка и подписей, копию формы №1 на ФИО 2 , копию направления на ВВК ВК РБ на прохождение стационарного обследования в больнице, копию водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья Р.К. Гафурова