Дело № ДЕЛО № 1-451/2014

дело №1-451/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 июля 2014 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Уразметовой Л.М. подсудимого Черешнева А.В. защитника адвоката Кашкаровой З.Х., предоставившей ордер №029757 от 21 июля 2014 года и удостоверение №1089, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Черешнева А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Черешнев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Черешнев А.В. в период времени до 19 мая 2014 года, находясь по адресу <адрес изъят> , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через мобильный кошелек для собственного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон и а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью личного потребления. 19 мая 2014 года около 23.15 часов Черешнев А.В., находясь во дворе <адрес изъят> , был задержан сотрудниками УВО по городу Уфе-филиала ФГКУ УВО МВД по РБ и в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразной смесью, которая согласно заключению физико-химической экспертизы №9762 от 10 июня 2014 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон и а-пирролидиновалерофенон (РVР), массой 0,54 грамма, что является значительным размером. Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон независимо от его количества, постановлением Правительства РФ №112 от 25.02 2011 года внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства №882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. а-пирролидиновалерофенон (РVР) является производным N-метилэфедрон и также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон и а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,54 грамма относится к значительному размеру. Подсудимый Черешнев А.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черешнева А.В. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Черешневу А.В. наказания в виде штрафа в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит. Поскольку Черешневу А.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Черешнева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Черешневу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство – один бумажный конверт с порошкообразным веществом, содержащей в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (массой 0,50 грамма после исследований); один бумажный конверт со смывами с рук Черешнева А.В., находящиеся в камере хранения ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу, а два кассовых чека, изъятые у Черешнева А.В., хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К.Гафурова