Дело № ДЕЛО № 1-469/2014

дело № 1-469/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 октября 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретарях Фоминой Н.И. и Щербаковой О.А., с участием прокуроров Фаттахова Р.Р., Никитиной Я.Г. потерпевших ФИО11 , ФИО4 , ФИО12 , а также ФИО2 , ФИО3 - их представителя адвоката ФИО13 подсудимой Хисаметдиновой О.В. – её защитников адвокатов Сергиенко Ю.А., Галина Д.А., Салахова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хисаметдиновой О.В. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хисаметдинова О.В. совершила два эпизода хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 1 эпизод Так, 04 декабря 2013 г. около 11 час. 00 мин. Хисаметдинова О.В., находясь в помещении МУП «Уфаводоканал», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , предположила, что сотрудник указанной организации ФИО5 нуждается в улучшении жилищных условий, в результате чего у нее возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла, Хисаметдинова О.В. предложила ФИО11 за денежное вознаграждение в размере 100000 руб. организовать получение ФИО11 в Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы субсидии в размере 1 400 000 руб. для приобретения жилья по программе «Улучшение жилищных условий», не имея при этом намерения и возможности оказать такие услуги, и заведомо зная об отсутствии указанной жилищной программы, на что ФИО5 впоследствии согласилась. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Хисаметдинова О.В., 17 января 2014 г. около 12 час. 00 мин., находясь в помещении МУП «Уфаводоканал», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , не имея никаких возможностей выполнить свои обязательства, введя в заблуждение ФИО5 относительно истинности своих намерений, с целью создания видимости своих возможностей предъявила последней заранее подготовленное подложное соглашение между Администрацией Октябрьского района ГО г. Уфы и ФИО11 о выделении последней субсидии. ФИО5 , поверив Хисаметдиновой О.В., подписала указанное соглашение и передала последней часть вознаграждения - денежные средства в сумме 50000 руб., а Хисаметдинова О.В. взяла их, тем самым похитив. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Хисаметдинова О.В. 19 февраля 2014 г. около 15 час. 00 мин., находясь в помещении МУП «Уфаводоканал», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , получила от ФИО11 вторую часть вознаграждения - денежные средства в сумме 50000 руб. Впоследствии Хисаметдинова О.В. свои обязательства перед ФИО11 по организации предоставления последней субсидии не исполнила, похищенными у нее денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Хисаметдинова О.В. причинила ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 100000 руб. 2 эпизод Она же, Она же, Хисаметдинова О.В., 24 декабря 2013 г. предположила, что ФИО2 , с которой она ранее познакомилась в помещении МУП «Уфаводоканал», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , нуждается в улучшении жилищных условий, в результате чего у нее возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла, Хисаметдинова О.В. предложила ФИО2 за денежное вознаграждение организовать получение ее супругом ФИО3 в Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы субсидии в размере 1 600 000 руб. для приобретения жилья по программе «Улучшение жилищных условий», не имея при этом намерения и возможности оказать такие услуги, и заведомо зная об отсутствии указанной жилищной программы, на что ФИО2 впоследствии согласилась. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Хисаметдинова О.В. 26 декабря 2013 г. около 16 час. 00 мин., находясь в помещении МУП «Уфаводоканал», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , ввела ФИО2 в заблуждение, что действительно имеет возможность организовать получение субсидии, на что ФИО2 , поверив Хисаметдиновой О.В., передала часть вознаграждения - денежные средства в сумме 80000 руб. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Хисаметдинова О.В. 10 января 2014 г. около 19 час. 00 мин., находясь в помещении трактира «Сани», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , не имея никаких возможностей выполнить свои обязательства, с целью создания видимости своих возможностей предъявила ФИО2 и ФИО3 заранее подготовленное подложное соглашение между Администрацией Октябрьского района ГО г. Уфы и ФИО3 о выделении последнему субсидии. ФИО3 , поверив Хисаметдиновой О.В., подписал указанное соглашение и передал последней вторую часть вознаграждения - денежные средства в сумме 30000 руб., принадлежащие ему и ФИО2 , а Хисаметдинова О.В. взяла их, тем самым похитив. Впоследствии Хисаметдинова О.В. свои обязательства перед ФИО2 и ФИО3 по организации предоставления последним субсидии не исполнила, похищенными у них денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Хисаметдинова О.В. причинила ФИО2 и ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 110000 руб. 3 эпизод Она же, Хисаметдинова О.В., 25 декабря 2013 г. около 17 час. 00 мин., находясь в кафе «Макдональдс», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , предположила, что пришедший с ФИО2 и ФИО3 ранее незнакомый ФИО4 нуждается в улучшении жилищных условий, в результате чего у нее возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла, Хисаметдинова О.В. предложила ФИО4 за денежное вознаграждение в размере 300000 руб. организовать получение ФИО4 в Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы субсидии в размере 2 100 000 руб. для приобретения жилья по программе «Улучшение жилищных условий», не имея при этом намерения и возможности оказать такие услуги, и заведомо зная об отсутствии указанной жилищной программы, на что ФИО4 впоследствии согласился. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Хисаметдинова О.В. 26 декабря 2013 г. около 09 час. 00 мин., находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , ввела ФИО4 в заблуждение, что действительно имеет возможность организовать получение субсидии, на что ФИО4 , поверив Хисаметдиновой О.В., передал часть вознаграждения - денежные средства в сумме 150000 руб., принадлежащие ему и ФИО25 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Хисаметдинова О.В. 10 января 2014 г. около 19 час. 00 мин., находясь в помещении трактира «Сани», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , с целью создания видимости своих возможностей предъявила ФИО4 заранее подготовленное подложное соглашение между Администрацией Октябрьского района ГО г. Уфы и ФИО4 о выделении последнему субсидии. ФИО4 , поверив Хисаметдиновой О.В., подписал указанное соглашение и передал последней вторую часть вознаграждения - денежные средства в сумме 150000 руб., а Хисаметдинова О.В. взяла их, тем самым похитив. Впоследствии Хисаметдинова О.В. свои обязательства перед ФИО4 и ФИО12 по организации предоставления последним субсидии не исполнила, похищенными у них денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Хисаметдинова О.В. причинила ФИО4 и ФИО12 значительный имущественный ущерб на общую сумму 300000 руб. Заслушав показания подсудимой исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, подсудимая Хисаметдинова О.В. свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и суду показала, что 04.12.2013 г. она обратилась в МУП «Уфаводоканал», для оформления документов на подключение к водоснабжению по <адрес> , где познакомилась с ФИО2 и ФИО11 , которые работали в одном кабинете. После оформления всех документов, она оставила свой номер телефона № , которым пользовалась тогда, что бы в случае возникновения вопросов по документам последние могли позвонить ей, у нее были личные материальные затруднения. Для получения денежных средств, она придумала схему обмана, который заключался в получении денежного вознаграждения на получение субсидии по программе Администрации по улучшению жилищных условий. Данная программа на самом деле не существовала, она организовать оформление и получение кем – либо такой субсидии возможности не имела, в администрации никогда не работала и знакомых в администрации у нее нет. ФИО24 рассказали ФИО25 о данной программе и тот так же заинтересовался, она сообщила о необходимости оформления на ее имя доверенности для собора всех документов. ФИО4 она сообщила, что в трех районах города Уфы будут представлены варианты квартир, которые возможно будет купить на выделяемую Администрацией Октябрьского района г. Уфы субсидию в размере 2 100 000 руб. 17 января 2014 находясь в помещении МУП «Уфаводоканал», предъявила ФИО1 заранее подготовленное подложное соглашение между Администрацией Октябрьского района г. Уфы и ФИО11 о выделении последней субсидии. ФИО5 , передала ей часть вознаграждения - денежные средства в сумме 50000 рублей, вторую сумму 50000 рублей ФИО5 передала ей 19 февраля 2014 находясь в п МУП «Уфаводоканал». 26 декабря 2013 г. около 16 час. 00 мин., находясь в «Уфаводоканал», ФИО2 , передала ей часть вознаграждения - денежные средства в сумме 80000 руб. 10 января 2014 г. около 19 час. 00 мин., находясь в помещении ресторана «Сани», расположенного по <адрес> , она предъявила ФИО2 и ФИО3 заранее подготовленное подложное соглашение между Администрацией Октябрьского района г. Уфы и ФИО3 о выделении последнему субсидии. ФИО3 , поверив, подписал указанное соглашение и передал ей вторую часть вознаграждения - денежные средства в сумме 30000 руб., принадлежащие ему и ФИО2 26 декабря 2013 г. находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , ФИО4 , передал ей часть вознаграждения - денежные средства в сумме 150000 руб., принадлежащие ему и ФИО25 . 10 января 2014 г. около находясь в помещении ресторана «Сани», расположенного по адресу <адрес> , передал ей вторую часть вознаграждения - денежные средства в сумме 150000 руб., а она взяла себе. Образцы соглашения на получение субсидии и составляла лично через интернет, включала туда свои данные на основании доверенностей, данные ФИО3 и ФИО4 , Емелевой. Данные соглашения она распечатала из флеш-карты в офисе по оказанию услуг ксерокопии. Денежные средства, полученные от ФИО2 , ФИО4 и ФИО11 она потратила на личные нужды. Вину в совершенных преступлениях признает полностью в содеянном раскаивается. Полностью возместила ущерб семье ФИО24 , гр. Емелевой, и частично ФИО25 (том 2 л.д. 6-12) Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершенном преступлении, подтверждена совокупность следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что работает в «Уфаводоканал» к ней на работу пришла ранее ей не знакомая женщина, которая представилась Хисаметдиновой О.В. Последняя пришла оформить лицевой счет для оплаты за воду на частный жилой дом, который расположен по адресу: РБ, <адрес> , где Хисаметдинова проживает со своей семьей. После оформления документов Хисаметдинова предложила свои услуги по оформлению документов по программе улучшения жилищных условий, которая предоставляется Администрацией Октябрьского района г. Уфы. 17 января 2014 г.находясь в помещении МУП «Уфаводоканал», Хисаметдинова предъявила ей подложное соглашение между Администрацией Октябрьского района ГО г. Уфы и ФИО11 о выделении последней субсидии. ФИО5 , поверив Хисаметдиновой О.В., подписала указанное соглашение и передала последней часть вознаграждения - денежные средства в сумме 50000 руб., а Хисаметдинова О.В. взяла их, тем самым похитив. 19 февраля 2014 г. около 15 час. 00 мин., находясь в этом же помещении Хисаметдинова получила от нее вторую часть вознаграждения - денежные средства в сумме 50000 руб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме претензий к Хисаметдиновой не имеет ( том № 1 л.д. 239-242) Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что работает в «Уфаводоканал» к ней на работу пришла ранее ей не знакомая женщина, которая представилась Хисаметдиновой О.В. Последняя пришла оформить лицевой счет для оплаты за воду на частный жилой дом, который расположен по адресу: РБ, <адрес> , где Хисаметдинова проживает со своей семьей. После оформления документов Хисаметдинова предложила свои услуги по оформлению документов по программе улучшения жилищных условий, которая предоставляется Администрацией Октябрьского района г. Уфы. 17 января 2014 г.находясь в помещении МУП «Уфаводоканал», Хисаметдинова предъявила ей подложное соглашение между Администрацией Октябрьского района ГО г. Уфы и ФИО11 о выделении последней субсидии. ФИО5 , поверив Хисаметдиновой О.В., подписала указанное соглашение и передала последней часть вознаграждения - денежные средства в сумме 50000 руб., а Хисаметдинова О.В. взяла их, тем самым похитив. 19 февраля 2014 г. около 15 час. 00 мин., находясь в этом же помещении, Хисаметдинова получила от нее вторую часть вознаграждения - денежные средства в сумме 50000 руб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме претензий к Хисаметдиновой не имеет ( том № 1 л.д. 239-242). Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает совместно с супругом ФИО3 04.12.2013 г. точное время не может сказать, она находилась на рабочем месте в МУП «Уфаводоканал» к ней обратилась Хисаметдинова О.В., что бы оформить лицевой счет для оплаты за воду на частный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> . Совместно с ней в одном кабинете сидит ФИО5 В ходе оформления документов на открытие лицевого счета, они обменялись с Хисаметдиновой О.В. телефонными номерами. 24.12.2013 г. ей на сотовый телефон позвонила Хисаметдинова О.В. и предложила за определенное вознаграждение на сумму 160000 руб. получить субсидию через Администрацию Октябрьского района г. Уфы по программе улучшения жилищных условий в срок до 31.03.2014 г., которая будет оформлена на супруга ФИО3 , т.к. у последнего не было в собственности квартиры, а квартира, в которой они проживают в настоящее время находится в ее собственности, 25.12.2013 предварительно созвонившись, около 17 час. 00 мин. встретились с Хисаметдиновой О.В. в кафе «Макдональдс», расположенном по <адрес> . С ними так же на встречу пошел ФИО25 , которому ранее о данном предложении Хисаметдиновой О.В. рассказал ее супруг- ФИО3 ФИО25 нуждался в жилище, т.к. проживает в съемной квартире со своей семьей. 26.12.2013 г. Хисаметдинова предварительно позвонив, около 16 час. 00 мин. приехала к ним на работу в МУП «Уфаводоканал» где в присутствии ее ФИО11 она передала Хисаметдиновой О.В. денежные средства в сумме 80000 руб. О получении денежных средств Хисаметдиновой была написана расписка. 10.01.2014 г. вечером возле трактира «Сани», расположенном по адресу: <адрес> . они с супругом встретились с Хисаметдиновой О.В. Они передали Хисаметдиновой денежные средства в сумме 30000 руб., а ФИО4 передал 150000 руб. О получении у них и у ФИО4 ФИО1 написала расписки. В расписке о получении у них денежных средств Хисаметдинова написала сумму 80000 руб., т.к. просила об этом никому не говорить. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме претензий к Хисаметдиновой не имеет ( том № 1 л.д. 58-61). Аналогичные показания даны и потерпевшим ФИО3 в судебном заседании (том 1 л.д.185-188). Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: РБ, <адрес> , ул. <адрес> , в съемной квартире совместно с супругой ФИО25 детьми ФИО17 и ФИО12 Вместе со ним в ОАО «Система связи безопасности» работает ФИО3 Между семьей ФИО24 и их дружеские отношения. В конце декабря 2013 ФИО3 сообщил ему, что супруге ФИО2 позвонила женщина, которая предложила свою помощь в приобретении жилья за низкую стоимость, которое будет выдаваться Администрацией Октябрьского района г. Уфы за определенное вознаграждение. Так как он нуждается в жилье, решил так же воспользоваться этой возможностью. В кафе «Макдональдс», расположенном в микрорайоне Сипайлово г. Уфы он встретился с ФИО3 , ФИО2 и с ранее не знакомой женщиной, которая представилась Хисаметдиновой О.В. В ходе разговора Хисаметдинова О.В. сообщила, что есть программа по выдаче жилья Администрацией Октябрьского района г. Уфы по минимальной стоимости. Ее заинтересовало данное предложение и Хисаметдинова О.В. объяснила порядок оформления документов и какие именно документы необходимо будет предоставить. Придя домой он рассказал супруге все обстоятельства встречи и обсудив, они решили согласиться на эти условия. Он предложил Хисаметдиновой встретиться в нотариальной конторе, расположенной по <адрес> возле кафе «Макдональдс». 26.12.2013 г. около 09 час. 00 мин. они встретились с Хисаметдиновой возле нотариуса по указанному выше адресу, где в присутствии нотариуса составили договор займа на сумму 150000 руб. Там же, в помещение нотариальной конторы, после того, как вышли от нотариуса, он передал Хисаметдиновой денежные средства в сумме 150000 руб. Оставшуюся сумму в размере 150000 руб. он должен был передать Хисаметдиновой через неделю, а Хисаметдинова в свою очередь должна была передать ему соглашение между ним и Администрацией. 10.01.2014 г. около 18 час. 00 мин. они с Хисаметдиновой встретились в назначенном месте, к этому времени к ним подъехали ФИО3 и ФИО2 , впоследствии он узнал, что те так же должны передать денежные средства. Так как в кафе «Макдональдс» не было мест, они решили пойти в трактир «Сани», расположенный рядом. Пройдя в кафе, они все сели за столик и ФИО24 передали Хисаметдиновой денежные средства в сумме 80000 руб., а Хисаметдинова передала им соглашение с Администрацией. О получении указанной денежной суммы Хисаметдиновой была написана собственноручно расписка. После этого, он в присутствии ФИО2 и ФИО3 передал Хисаметдиновой денежные средства в сумме 150000 руб., а Хисаметдинова в свою очередь передала соглашение с Администрацией и так же написала расписку о получении у него денежных средств в сумме 150000 руб. Хисаметдинова сказала, что как постановление Администрации будет готово, тут же сообщит им. После этого они разошлись. В настоящее время ущерб возмещен частично на сумму 70 тысяч рублей (том № 1 л.д. 135-138). Аналогичные показания даны потеплевшей ФИО12 , чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.282 УПК РФ (том 1 л.д.234-236). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 с согласия сторон на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, следует, что с 2006 года он работает в Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы. С 2009 года на учете как нуждающиеся в жилых помещениях состоит и семья ФИО25 . ФИО19 как ему известно в Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы не работала и не работает. При оформлении социальных выплат, Администрация Октябрьского района ГО г. Уфы никакие соглашения с гражданами не подписывает. Список со всеми нуждающимися предоставляется в Администрацию ГО г. Уфа, где впоследствии граждане вызываются для получения сертификатов, в которых указаны все данные граждан, сумма, которую должны им перечислить. Сертификат составляется на специальном бланке, подписывается Главой Администрации ГО г. Уфы и заверяется гербовой печатью. С полученными сертификатами, граждане обязаны обратиться в ОАО «Сбербанк России», где открывают счета и на счета перечисляются социальные выплаты. Размер социальной выплаты для ФИО25 составляет около 800000 т.р. Данная социальная выплата должна оплачиваться за часть покупаемой квартиры, оставшуюся часть они выплачивает сам, либо путем оформления в ипотеку, либо наличными. Хисаметдинова О.В. ему не знакома, последняя никогда в Администрации ГО г. Уфы не работала и он Хисаметдинову ни разу не видел. Соглашения, которые составила Хисаметдинова никогда Администрацией не составляются и не составлялись, постановления за № 2010 от 28.12.2013 г., № 1121 от 28.12.2013 г., № 1732 от 28.12.2013 г. по улучшению жилищных условий, предоставления жилья по программе расселения ветхого жилья не существуют (том № 1 л.д. 243-245) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 с согласия сторон на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, следует, что она работает в Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы в должности начальника отдела по работе с обращениями и делопроизводством с 09.06.2009 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство и координация делопроизводства в Администрации, выполнение исполнительно-распорядительных функций, в целях обеспечения соблюдения законности, прав и интересов органов местного самоуправления, разработка и осуществление мероприятий по организации работы отдела. Хисаметдинова О.В. ей не знакома. Ранее сотрудником полиции ей была предъявлена фотография Хисаметдиновой О.В., последнюю она ни разу до этого не видела. Она никогда и никому не оказывала содействие в получении квартир либо субсидий по программе Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы «Об улучшении жилищных условий». Какие программы существуют по улучшению жилищных условий в Администрации, ей не известно. ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 ей не знакомы. Юрист ФИО21 в Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы не работает, работала ли ранее, ей не известно. Соглашения, которые были ей предъявлены для обозрения, она не подписывала и увидела их только в полиции в рамках уголовного дела. Ее данные Хисаметдинова О.В. могла прочитать на табличке входной двери ее кабинета, а так же на сайте Администрации ГО г. Уфы и Октябрьского района имеется ее фотография, с ее данными и с указанием ее должности. Администрацией Октябрьского района ГО г. Уфы никогда не выдалась доверенность на представление интересов (том № 2 л.д. 60-61) Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей и потерпевших у суда нет оснований. В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. В силу п.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемой вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Кроме этого, вина подсудимой в совершении указанных преступлениях, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -заявлением ФИО11 о том, что Хисаметдинова О.В. находясь в здании МУП «Уфаводоканал», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее денежные средства в сумме 100000 руб., причинив ей тем самым значительный имущественный ущерб (том № 1 л.д.147) -протоколом осмотра места происшествия- помещения МУП «Уфаводоканал», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , в ходе которого установлено место хищения Хисаметдиновой О.В. денежных средств (том № 1 л.д. 156-167) -постановлением о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшей ФИО11 расписки Хисаметдиновой О.В. о получении денежных средств в сумме 100000 руб., соглашения между Администрацией Октябрьского района г. Уфы и ФИО11 , выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.03.2014г., договора № 42307.810.4.0600.0494263 ( том №1 л.д. 72-74) -протоколом осмотра расписки Хисаметдиновой О.В. о получении денежных средств в сумме 100000 руб., соглашения с Администрацией Октябрьского района г. Уфы, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.03.2014г., договора № 42307.810.4.0600.0494263, в ходе которого установлено, что 17.01.2014 г. и 19.02.2014 г. Хисаметдинова О.В., под предлогом оказания содействия в получении субсидии по программе улучшения жилищных условий получила от ФИО11 денежные средств в сумме 110000 руб. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том № 1 л.д. 189-192) -заключением почерковедческой судебной экспертизы № 170 от 08.06.2014 г., согласно которому рукописная запись и подпись в расписке от 17.01.2014 г. и 19.02.2014 г. выполнена Хисаметдиновой О.В., рукописная запись под строкой «подписи сторон» в соглашении Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы с ФИО11 от имени представителя администрации выполнена Хисаметдиновой О.В. / том № л.д. 223-225) -заявлением ФИО2 о том, что Хисаметдинова О.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 110000 руб., причинив ей тем самым значительный имущественный ущерб (том № 1 л.д. 5) -протоколом осмотра места происшествия- помещения МУП «Уфаводоканал», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , в ходе которого установлено место хищения Хисаметдиновой О.В. денежных средств в сумме 80000 руб. (том № 1 л.д. 17-20) -постановлением о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшей ФИО2 доверенности № 02АА 2394007 от 26.12.2013 г., соглашения между Администрацией Октябрьского района г. Уфы и ФИО3 от 11.01.2014, расписки Хисаметдиновой О.В. о получении денежных средств в сумме 160000 руб., согласия № 02 АА 1629720 от 16.01.2014 г., договора № 42307.810.2.0600.0494269 ОАО «Сбербанк России» от 13.05.2014 г., детализации абонентского номера 89191566873 за период с 10.12.2013 г. до 01.01.2014 г. ( том №1 л.д. 62-64 ) -заявлением ФИО4 о том, что Хисаметдинова О.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 300000 руб., причинив ему тем самым значительный имущественный ущерб в крупном размере (том № 1 л.д. 82) -постановлением о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшего ФИО4 договора займа № 02 АА 2310672 от 26.12.2013 г., копии доверенности № 02ОО 2310671 от 26.12.2013 г., соглашения между Администрацией Октябрьского района г. Уфы и ФИО4 и расписки Хисаметдиновой О.В. от 10.01.2014 г. о получении денежных средств (том № 1 л.д. 139-141) -справкой Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы, согласно которой программа улучшения жилищных условий не существует (том № 1 л.д.55) -справка Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы, согласно которой Хисаметдинова О.В. сотрудником Администрации не являлась и не является (том № 1 л.д. 110) -справка Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы, согласно которой ФИО21 не являлась и не является сотрудником Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы ( том № 2 л.д.15) -протоколом очной ставки между ФИО11 и Хисаметдиновой О.В., в ходе которой потерпевшая ФИО5 подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Хисаметдинову О.В. в том, что она путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания содействия в получении субсидии по программе улучшения жилищных условий, похитила ее денежные средства в сумме 100000 руб., а обвиняемая Хисаметдинова О.В. подтвердила показания ФИО11 и созналась в совершении мошенничества ее денежных средств ( том № 2 л.д. 28-32) -протоколом очной ставке между ФИО2 и Хисамтединовой О.В. в ходе которой потерпевшая ФИО2 подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Хисаметдинову О.В. в том, что она путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания содействия в получении субсидии по программе улучшения жилищных условий, похитила ее денежные средства в сумме 110000 руб., а обвиняемая Хисаметдинова О.В. подтвердила показания ФИО2 и созналась в совершении мошенничества ее денежных средств ( том № 2 л.д. 23-27) Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Из объема предъявленного Хисаметдиновой О.В. обвинения по трём эпизодам преступлений подлежит исключению квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный органами предварительного следствия. Действия подсудимой Хисаметдиновой О.В. суд квалифицирует по первому и второму эпизоду преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество- хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере. Хисаметдинова О.В. до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д.21) в своём объяснении полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве её явки с повинной по трем эпизодам преступлений. Суд также в качестве смягчающих вину обстоятельств по трём эпизодам преступлений признает и учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления полное призвание вины, раскаяние в содеянном положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевших просивших о снисхождении к подсудимой. По первому и второму эпизоду полное возмещение ущерба причиненного преступлением, по третьему эпизоду частичное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, судом учтено, что Хисаметдинова О.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Хисаметдиновой О.В. влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. В этой связи суд не находит оснований для назначения других видов наказания предусмотренных санкциями ч.ч.2,3 ст.159 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хисаметдиновой О.В. ей ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимой фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании потерпевшие ФИО23 , ФИО3 , ФИО5 отказались от исковых требований к Хисаметдиновой О.В. в полном объеме, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. Потерпевший, ФИО4 он же истец, заявленные требования изменил и просил взыскать с Хисаметдиновой О.В. денежные средства на сумму 230 тысяч рублей, поскольку часть денежных средств ему возращена. Таким образом, гражданский иск о взыскании с подсудимой в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшего в размере 230 тысяч рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснован материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хисаметдинову О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: -по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы -по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы -по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хисаметдиновой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Хисаметдинову О.В. встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства. Взыскать с Хисаметдиновой О.В. в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшего ФИО4 денежные средства в размере 230 тысяч рублей. В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Хисаметдинову О.В. дополнительную обязанность в срок до 01.03.2015 года возместить ущерб причиненный преступлением в сумме 230 тысяч рублей в пользу потерпевшего ФИО4 Производство по гражданскому иску ФИО23 , ФИО3 , ФИО11 к ФИО1 прекратить. Меру пресечения Хисаметдиновой О.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостане в течении 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов