Дело № ДЕЛО № 1-519/2014

Дело № 1-519/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 сентября 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Лесина Е.С., защитника - адвоката Валиевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лесина Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Лесин Е.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22-10 часов Лесин Е.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , незаконно сбыл за 500 рублей ФИО8 выступающему в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» - один полимерный пакетик с клипсой с веществом, массой 0,05 г., которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 23-03 часов ФИО8 . в помещении ОП № Управления МВД России по г. Уфе, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный пакетик с клипсой с наркотическим средством. Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №112 от 25 февраля 2011 г. внесены в список «наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен с соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»/Список № 1/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Преступный умысел Лесина Е.С. на незаконный сбыт наркотических средств, не был им доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО8 ., выступающий в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, сотрудники полиции задержали Лесина Е.С. и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Подсудимый Лесин Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Лесина Е.С. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО8 приобретал наркотическое средство в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При назначении Лесину Е.С. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за своей престарелой бабушкой ДД.ММ.ГГГГ рождения, его состояние здоровья, ранее не судим, до возбуждения уголовного дела в своем письменном объяснении Лесин полностью признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, данное объяснение суд признает в качестве его явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Лесину наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая активное способствование Лесина раскрытию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными дает суду основание для назначения Лесину наказания с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Лесина Е.С., фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.). При определении Лесину вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Лесин совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Лесина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лесину Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания Лесину Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом массой 0,01 г., являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон; бумажные пакеты с ватными тампонами со смывами с обеих рук Лесина Е.С., с образцом СХВ, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Уфе после вступления приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства - один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, номером и серией: <данные изъяты> , изъятый у Лесина Е.С., находящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева