Дело № ДЕЛО № 1-537/2014

№1-537/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 25 декабря 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Уразметовой Л.М., адвоката Габдрахимовой Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер № № при секретаре Сиразетдиновой А.А., рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Павловой , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданики РФ, имеющей неполное высшее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, судимости не имеющей, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Павлова К.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 20 час. 19 мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , незаконно сбыла за 500 руб. ФИО1 выступающему в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП № 8 У МВД России по г. Уфе, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» - один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,06 гр. и является наркотическим средством. Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Преступный умысел Павловой К.А. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен ею до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что ФИО5 выступающий в роли «условного покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота. Своими умышленными действиями Павлова К.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ. Подсудимая Павлова в судебное заседание не явилась. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы принято решение о рассмотрении данного уголовного дела без участия подсудимой Павловой - заочно, в соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ. Допрошенная Павлова в качестве обвиняемой, показания которой суд огласил с согласия сторон, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228. 1 ч. 1 УК РФ, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обед она приехала в микрорайон « <адрес> » <адрес> по личным делам, пришла в аптеку по адресу <адрес> , встретила ФИО5 В ходе разговора она предложила ФИО5 приобрести у нее наркотик «скорость» за 500 рублей, который у нее был при себе, ФИО5 ответил, что пока денег нет, но найдет через пару часов, после чего она сказала ФИО5 , чтобы тот подошел к 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с деньгами к дому № по <адрес> , и там она передаст наркотики. Затем ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 час. 10 мин. она, подошла к дому № по <адрес> , увидела ФИО5 Она передала ФИО5 один полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость», а ФИО5 передал ей деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Она взяла деньги, положила их в правый карман своей олимпийки, поговорив некоторое время, они с ФИО5 попрощались в этот момент к ней подошли двое ранее не знакомых молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и задержали ее. После чего, доставили в отдел полиции № 8, по адресу: <адрес> , где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых женского пола, с пальцев и ладоней обеих ее рук сотрудником полиции мужского пола, были взяты смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, распакованный в их присутствии, в последствии ватные тампоны были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 8 УМВД России по г. Уфе», на данном бумажном пакете расписалась она и понятые. По поводу проведенного мероприятия сотрудник полиции составит акт, в котором после ознакомления расписалась она и понятые. Далее сотрудник полиции мужского пола вышел и, зашла сотрудник полиции женского пола, которая разъяснила ей и понятым порядок досмотра, права и обязанности. После чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ей было предложено выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а т так же денежные средства и иные ценности для досмотра, она сказала, что при себе имеет 500 руб., после чего у нее в правом наружном кармане олимпийки были обнаружены денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой, которые были изъяты. По данному поводу она пояснила, что получила их от парня по имени Роман, за продажу наркотического средства «скорость», находясь возле дома, № № , по <адрес> . /л.д. 129-132, 166-169/. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО5 , чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился около аптеки, расположенной по адресу: № где встретил малознакомую Павлову К.А. В ходе разговора Павлова К.А. сказала, что имеет при себе наркотическое средство «скорость», что может сейчас продать. Он ответил что на данный момент с собой денег нет, что деньги будут в течении 2-х, 3-х часов, после чего Павлова К.А. сказала, что бы он к 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с деньгами подошел к дому № по <адрес> , где Павлова К.А. передаст ему наркотики, после чего они попрощались. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ , он пришел в ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <адрес> обратился к сотрудникам ОУР ОП № 8 Управления МВД по г. Уфе по линии незаконного оборота наркотиков, рассказал, что знаком с девушкой по имени Павлова , имея ввиду Павлову К.А., которая занимается сбытом наркотического средства под названием «скорость», продает знакомым наркоманам. Далее в ходе беседы сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя наркотических средств, он согласился и свое добровольное согласие изложил в письменном виде в форме заявления. После этого в служебном кабинете ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес> , в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него ничего запрещённого, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено и изъято не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт, в котором после ознакомления он и понятые расписались. Затем сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии тех же двух понятых пометил денежные средства в сумме 500 рублей (одной купюрой). После чего помеченная денежная купюра была передана ему для использования в ОРМ «Проверочная закупка». Далее он вместе с сотрудниками полиции примерно в 19 час. 40 мин. выехали на место встречи с Павлова К.А. - к дому № по <адрес> . Доехав до указанного дома, он вышел из машины и подошел к дому № № по <адрес> , куда через 5-7 мин. подошла Павлова К.А., которая передала ему один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, как он предполагает с наркотическим средством «скоростью», а он в свою очередь передал Павловой К.А. ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей. После чего он, подал условный сигнал, что сбыт наркотиков произошел и направился в условное место где его ожидал сотрудник полиции и вместе с ним он направился в Отдел полиции № 8, расположенного по адресу: <адрес> . Затем в данном помещении кабинета в присутствии двух понятых мужского пола он добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, /л.д.65-67/. Свидетель ФИО2 чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он является младшим оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте. К ним обратился ФИО5 , который сообщил, что его знакомая по имени « Павлова » продает наркотики знакомым наркоманам. ФИО5 пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет и желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении « ФИО1 » в распространении наркотических средств, в связи с чем, пришел в полицию. На основании с полученной информации было запланированной проведение проверочной закупки с участием младшего оперуполномоченного ФИО3 и привлечением ФИО5 в качестве условного покупателя наркотического средства. ФИО5 было предложено выступить в качестве условного покупателя в ОРМ «проверочная закупка», тот согласился, так же ФИО5 было разъяснено о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств. Свое согласие на участие в качестве условного покупателя в ОРМ «проверочная закупка» ФИО5 изложил в письменном виде. Далее он в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр ФИО5 , при этом сначала всем участникам разъяснил порядок его производства, а так же права и обязанности, предложил ФИО5 добровольно выдать имеющиеся предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а так же предъявить денежные средства и иные ценности. В ходе досмотра у ФИО5 ничего запрещенного не обнаружено, не изъято, о чем был составлен акт досмотра (№1), в котором после ознакомления расписались понятые и ФИО5 , затем с участием ФИО5 и с участием тех же понятых он произвел пометку денежных средств в сумме 500 руб. - одной купюрой, для использования в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Указанную меченную денежную купюру достоинством 500 руб. он в присутствии понятых передал ФИО5 для использования в ходе ОРМ «проверочной закупки». Затем около 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы и ФИО5 выехали на место проведения оперативно-розыскного мероприятия - к дому, расположенному по адресу: <адрес> , где ФИО5 вышел из машины и подошел к указанному дому. Осуществляя наблюдение за ФИО5 он увидел, как к ФИО5 подошла девушка, как было установлено впоследствии - Павлова К.А., которая передала ФИО5 полимерный пакетик с клипсой с веществом, а ФИО5 передал Павловой К.А. денежные средства, после чего подал им условный сигнал, что сбыт наркотического средства состоялся. После этого Павлова К.А. была задержана и доставлена в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе. ФИО5 так же проследовал в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе в сопровождении ФИО7 В помещении отдела полиции № 8 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес> , ФИО7 взял у Павловой К.А. смывы с пальцев и ладоней обеих рук, после чего вышел и для досмотра Павловой К.А. была приглашена сотрудник полиции женского пола, а именно полицейский Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 которая в присутствии тех же понятых женского пола досмотрела Павлову К.А., при этом обнаружила и изъяла у Павловой К.А. меченную денежную купюру достоинством 500 руб. Затем им был произведен досмотр ФИО5 в присутствии двух понятых мужского пола. После чего ФИО5 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Добровольно выданный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный пакет, на который нанесена пояснительная надпись, под которой расписались понятые и ФИО5 Добровольно выданное ФИО5 вещество было направлено на исследование /л.д.95-97/. Свидетели ФИО7 , ФИО9 , чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО5 /л.д. 98-100, л.д. 101-102/. Свидетель ФИО6 чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 18 час.05 мин. он проходил около отдела полиции № 8 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес> , к нему подошел и обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, попросил его приять участие в качестве понятого при досмотре, он согласился, они вместе зашли в служебный кабинет ОП № 8 УМВД России по г. Уфе, куда был приглашен второй понятой. В служебном кабинете находился молодой человек, который представился как ФИО5 Сотрудник сказал, что ФИО5 будет выступать в качестве условного покупателя в проводимом ими оперативном мероприятии «проверочная закупка». Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, после чего ФИО5 перед началом досмотра было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО5 сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет. При досмотре ФИО5 , ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному поводу сотрудник полиции составил акт досмотра. Затем тот же сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, а так же в присутствии ФИО5 провел исследование и пометку денежных средств в сумме 500 руб. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой. Меченную денежную купюру 500 руб. сотрудник полиции передал ФИО5 для использования в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Перед началом досмотра и по его окончании от него и второго понятого и ФИО5 замечаний в адрес сотрудника полиции по поводу производимых действий не поступило /л.д. 139-141/. Свидетель ФИО7 чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО6 /л.д.92-94/. Свидетель ФИО8 чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. она шла домой, когда проходила рядом с отделом полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, к ней обратился парень, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятой при досмотре девушки, она согласилась и вместе с сотрудником полиции пошла в кабинет отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, по пути сотрудник полиции попросил еще девушку поучаствовать в качестве понятой при досмотре, та согласилась и прошла с ними. В кабинете находилась ранее незнакомая ей девушка, которая представилась как Павлова К.А. Сотрудник полиции в их присутствии с помощью новых резиновых перчаток распакованных присутствии взял смывы с обеих рук Павловой К.А. ватными тампонами, распечатанными при них, после чего ватные тампоны со смывами были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны оттиском печати «для пакетов», на пакет нанесена пояснительная надпись, где расписалась она, вторая понятая и Павлова К.А. По данному мероприятию сотрудник полиции составил акт, в котором после ознакомления расписалась она, вторая понятая и Павлова К.А. Затем сотрудник полиции мужского пола вышел, зашел сотрудник полиции женского пола, которая разъяснила ей и второй понятой права. Павловой К.А. так же были разъяснены права и в их присутствии предложено выдать имеющиеся предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Павлова К.А. сказала, что имеет при себе денежные средства в сумме 500 руб. В ходе личного досмотра у Павловой К.А. в правом кармане олимпийки обнаружена одна купюра достоинством 500 руб., серия и номер данной купюры совпали с серией и номером купюры, ксерокопия которой была предъявлена им сотрудником полиции. Обнаруженная у Павловой К.А. денежная купюра достоинством 500 руб. была изъята и упакована в пустой бумажный пакет, на который нанесена пояснительная надпись, под которой расписалась она и вторая понятая и досматриваемая Павлова К.А. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт досмотра, где после ознакомления расписалась он, вторая понятая и Павлова К.А. /л.д. 71-73/. Свидетель ФИО9 чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО8 /л.д.133-135/. Свидетель ФИО8 чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. он находился около своего дома по адресу: <адрес> , к нему обратился парень, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес> , где кроме него находился второй понятой мужского пола. В кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО5 Сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. ФИО5 были разъяснены его права, после чего в их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО5 предложено выдать имеющиеся предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Перед началом досмотра ФИО5 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет, опечатал, нанес пояснительную надпись, под которой расписался он, второй понятой и ФИО5 , /л.д. 144-145/. Свидетель ФИО9 чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО8 /л.д.74-75/. Кроме этого, вина подсудимой Павловой полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: - рапортом младшего оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе старшего сержанта полиции ФИО5 . о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе, при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за сбыт одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом условному покупателю, возле <адрес> задержана гражданка Павлова , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РБ, <адрес> . В ходе личного досмотра ФИО36 были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. /л.д.12 /; - постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства «скорость» на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени « Павлова » /л.д. 10-11/; - актом досмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в присутствии понятых у ФИО5 ничего изъятого из гражданского оборота не обнаружено, /л.д.14-16/; - актом исследования и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в присутствии понятых младшим оперуполномоченным ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе страшим сержантом полиции ФИО5 путем переписывания серии, номера и ксерокопирования были помечены денежные средства в сумме 500 руб. - один денежный билет Банка России достоинством 500 руб. с серией и номером: № Указанный денежный билет Банка России был обработан специальным химическим веществом, образец которого на ватном тампоне упакован в бумажный пакет. После пометки денежные средства в сумме 500 руб. вручены лицу, выполняющему роль «условного покупателя» - гражданину ФИО5 /л.д. 17-20/; - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у задержанной Павловой К.А. младшим оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе старшим сержантом полиции ФИО7 были взяты смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки на два ватных тампона /л.д.25/; - актом досмотра задержанной Павловой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого полицейским Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе старшим сержантом полиции ФИО9 у Павловой К.А. обнаружены и изъяты в левом кармане куртки денежные средства в сумме 500 руб. - один денежный билет Банка России достоинством 500 руб. с серией и номером: № /л.д.26-31/; - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал младшему оперуполномоченному ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе старшему сержанту полиции ФИО6 один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, который он приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Павловой К.А. на ранее помеченные 500 руб. /л.д.38-41/; - справкой ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой вещество массой 0,06 гр. находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, после исследования возвращается 0,04 гр. вещества, в упаковке (один бумажный пакет) /л.д.43/; - актом наблюдения за производством ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ , выступающий в качестве условного покупателя ФИО5 под наблюдением прибыл по адресу: РБ, <адрес> , где встретился с Павловой К.А., которая передала ему полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», а ФИО5 в свою очередь передал Павловой К.А. ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. После чего ФИО5 подал условный сигнал о сбыте и произошло задержание сбытчика наркотических средств - Павловой К.А. /л.д. 61-62/; - актом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ , в котором зафиксированы результаты его проведения /л.д.63-64/; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому следователю предоставлены материалы и документы в отношении Павловой К.А./л.д.5-7/; - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у младшего оперуполномоченного ОУР ОП №8 УМВД России по г. Уфе ФИО6 бумажного пакета с образцом специального химического вещества (СХВ), которым он ДД.ММ.ГГГГ пометил денежные средства в сумме 500 руб., бумажный пакет с одним полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, добровольно выданным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.103-105/; - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у младшего оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе ФИО7 бумажного пакета со смывами с пальцев и ладоней рук Павловой К.А. полученными ДД.ММ.ГГГГ Г. /л.д.108-109/; - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у полицейской Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО9 бумажного пакета с денежными средствами в сумме 500 руб. (одной купюрой), изъятыми у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л. д. 106-107/; - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,04 гр. содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, после исследования возвращается 0,02 гр. вещества, в упаковке (один бумажный пакет), /л.д. 116-118/; - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности денежного билета Банка России (нИ 1530196) имеются наслоения бесцветного красящего вещества, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. Павловой К.А. имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Павловой К.А. и на поверхности денежного билета Банка России ( № ), однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества /л.д. 122-123/; - показаниями свидетеля ФИО5 на очной ставке с подозреваемой Павловой К.А., в ходе производства которой свидетель ФИО5 подтвердил свои ранее данные показания /л.д.83-85/; - показаниями свидетеля ФИО12 на очной ставке с подозреваемой Павловой К.А., в ходе производства которой свидетель ФИО12 подтвердила свои ранее данные показания /л.д. 90-91/; - показания свидетеля ФИО13 на очной ставке с обвиняемой Павловой К.А., в ходе производства которой свидетель ФИО13 подтвердила свои ранее данные показания /л.д. 142-143/. Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания Павловой данные ею в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, о причинах и мотивах совершенного преступления. В первоначальной стадии предварительного следствия Павлова не только признавала свою вину в совершении преступления, но и давала подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами. Допрос ее проведен с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвоката, Павлова была предупреждена, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, ей были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя. Заявлений и замечаний ни от Павловой, ни ее адвоката не поступало. Суд действия Павловой квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении наказания подсудимой Павловой, суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: а именно то, что она вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима, наличие положительных характеристик личности по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении Павловой наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и ее имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Павловой, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Кроме того, совокупность указанных обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд не признает исключительными и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Павлову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать Павловой К.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня ее задержания. Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон - в бумажном пакете; ватный тампон с образцом СХВ, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Павловой К.А., упакованные в один полимерный файл, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу уничтожить, денежные средства в сумме 500 руб. оставить по принадлежности в ОУР ОП № 8 УМВД России по г.Уфе. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Р.Э.Гареев