Дело № ДЕЛО № 1-538/2014

Дело № 1-538\14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 05 сентября 2014 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: Председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусина М.С., подсудимого Сагидуллина Д.Д. и его защитника – адвоката Яркиной З.К., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сагидуллина Дениса Данисовича , <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов Сагидуллин, являясь сборщиком вторсырья в <данные изъяты> находился возле гаража, расположенного около дома по адресу: <адрес> , где принимал цветной металл. В это время ФИО1 , принес металл на продажу. Увидев его, Сагидуллин вспомнил, что в прошлый свой приход он оставил мусор около пункта приема. Завел ФИО1 за гараж, где между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Сагидуллин сбил ФИО1 с ног, и на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов ногой в область живота, грудной клетки и поясницы. В результате противоправных действий Сагидуллина, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота, разрыва – размозжения правой доли печени, гемоперетониума (скопления крови в брюшной полости). Кровоподтеков грудной клетки, поясничной области - которые являются опасными для жизни в момент их причинения, и расцениваются как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Сагидуллин после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Сагидуллина следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов в область живота и грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, логичность их и адекватность указывают на то, что он сознавал характер своих деяний и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.18), положительные характеристики с места работы и в быту, мнение потерпевшего, (просившего не лишать Сагидуллина свободы), совершение преступления впервые, а также то, что Сагидуллин начиная с первоначальных объяснений, пояснял о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал его раскрытию и расследованию, что находит смягчающими обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные, характеризующие личность Сагидуллина совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применение к нему ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не утрачены. Суд не находит оснований для применения к Сагидуллину ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Сагидуллина Дениса Данисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком 3 года. Обязать Сагидуллина регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства и работы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М.Давыдов