Дело № ДЕЛО № 1-580/2014

дело № 1- 580/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 13 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Никитиной Я.Г.. подсудимого Ерилова К.Е. и его адвоката Габдрахимовой Г.Ф. потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства: в отношении Ерилова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Ерилов К.Е. совершил кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Ерилов К.Е. в период времени с 15 час. 00 мин. 25 апреля 2014 года до 14 час. 00 мин. 27 апреля 2014 года Ерилов К.Е., находясь в квартире по месту проживания ФИО9 , расположенной по адресу: <адрес> где временно проживал, обнаружил на полке денежные средства, принадлежащие ФИО10 , в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Ерилов К.Е., воспользовавшись тем, что ФИО11 и ФИО12 . нет дома, и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб., и принадлежащие ФИО6 После чего продолжая реализовывать свои преступные действия, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа вещи ФИО6 , а именно: куртку стоимостью 1500 руб., джинсы стоимостью 1000 руб., рубашку стоимостью 200 руб., футболку стоимостью 300 руб., туалетную воду стоимостью 2000 руб. и бритвенный станок стоимостью 100 руб.. Продолжая свои преступные действия, Ерилов К.Е. с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ерилов К.Е. причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10100 руб. Подсудимый Ерилов К.Е. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Ерилова К.Е. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, а также полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимому. Отягчающих вину обстоятельств нет. На учете у нарколога и психиатра Ерилова К.Е. не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Ерилова К.Е. без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, равно как и дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ериловым К.Е. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учётом совершения преступления средней тяжести, явки с повинной активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, состоянии здоровья, положительной характеристики, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ерилова К.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Ерилова К.Е.. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства. Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности. Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов