Дело № ДЕЛО № 1-616/2014

Дело № 1- 616/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 23 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Беляевой Н.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Никитиной Я.Г., Фаттахова Р.Р., защитников адвокатов Юдина П.В., представившего удостоверение № , ордер № , Биктимеровой Л.Р., представившей удостоверение № , ордер № , подсудимых Абдульманова И.И., Юлтыева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении АБДУЛЬМАНОВА , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , проживающего в г <адрес> и зарегистрированного по адресу <адрес> , не судимого, и ЮЛТЫЕВА , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> , <данные изъяты> , проживающего по адресу <адрес> и зарегистрированного в <адрес> , ранее судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Юлтыев А.Р. и Абдульманов И.И., проезжая на принадлежащем последнему автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по двору домов, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> , увидели автомобиль марки <данные изъяты> номер <данные изъяты> , принадлежащий на праве собственности ФИО1 и у них, из корыстных побуждений, возник умысел на его хищение, с целью последующей сдачи на металлолом. В связи с чем, они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение этого автомобиля. После чего, реализуя совместный умысел, Юлтыев А.Р. и Абдульманов И.И., на принадлежащем последнему вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> подъехали к автомобилю марки <данные изъяты> . Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Абдульманов И.И., прикрепил один конец имеющегося у него троса, к его автомобилю, а Юлтыев А.Р. в это время прикрепил другой конец троса к автомобилю марки <данные изъяты> номер <данные изъяты> . Далее Юлтыев А.Р. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> , а Абдульманов И.И. - за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> и, управляя им, стал буксировать автомобиль <данные изъяты> , тем самым тайно похитили указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 , стоимость которого согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб в указанной сумме. Таким образом, Абдульманов и Юлтыев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Юлтыев А.Р. и Абдульманов И.И., проезжая на принадлежащем последнему автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по двору дома, расположенного по адресу: <адрес> , увидели автомобиль марки <данные изъяты> номер <данные изъяты> , принадлежащий на праве собственности ФИО2 и у них, из корыстных побуждений, возник умысел на его хищение, с целью последующей сдачи на металлолом. В связи с чем, они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение этого автомобиля. После чего, реализуя совместный умысел, Юлтыев А.Р. и Абдульманов И.И., на принадлежащем последнему вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> подъехали к автомобилю <данные изъяты> . Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Абдульманов И.И., осуществляя совместный с Юлтыевым А.Р. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прикрепил один конец имеющегося у него троса, к своему автомобилю, а Юлтыев А.Р. в это время, полностью поддерживая преступные действия Абдульманова И.И., прикрепил другой конец троса к автомобилю марки <данные изъяты> номер <данные изъяты> . Далее Юлтыев А.Р. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> , а Абдульманов И.И. за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> и, управляя им, стал буксировать автомобиль марки <данные изъяты> . Тем самым тайно похитили указанный автомобиль, принадлежащий ФИО2 , стоимость которого согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25000 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб в указанной сумме. Таким образом, Абдульманов и Юлтыев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С предъявленным обвинением Абдульманов и Юлтыев согласны. Подсудимые Абдульманов и Юлтыев после консультаций с защитником поддержали ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ они признали полностью. Ими заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие в своих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимые согласились обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Абдульманова и Юлтыева, действия которых по каждому эпизоду квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки в действиях подсудимых нашли полное подтверждения в суде, так как Абдульманов и Юлтыев вступили между собой в предварительный сговор, далее группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, совершили хищение чужого имущества, при этом сумма похищенного у потерпевших по каждому эпизоду превышает 2500 рублей. При назначении наказания подсудимому Абдульманову суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба в полном размере, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. При назначении наказания подсудимому Юлтыеву суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба в полном размере, наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты> , состояние его здоровья, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Наряду с этим суд учитывает, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые не состоят. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимым суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Абдульманоым и Юлтыевым, их ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ими преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Абдульманову и Юлтыеву ст.64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Абдульманова, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, и степень их общественной опасности, данные о личности Юлтыева, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления Юлтыеву не имеется. Наряду с этим, при назначении подсудимому Абдульманову наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. При назначении Юлтыеву наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 и ч.ч.5 ст.62 УК РФ а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, суд считает, что наказание каждому из них должно быть назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : АБДУЛЬМАНОВА признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абдульманову наказание в виде двух лет лишения свободы. ЮЛТЫЕВА признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Юлтыеву наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, каждому Абдульманову и Юлтыеву, считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать их регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Абдульманову и Юлтыеву отменить, - после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> , автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков, находящиеся на территории стоянки ОП № 8 УМВД России по г.Уфе, головку блока двигателя карбюратор, стартер, корпус коробки, блок двигателя, руль, два радиатора, корпус маховика, два корпуса № , корпус коробки, клапанную крышку двигателя, две головки блока, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Уфе, вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу; два диска с видеозаписью, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий