Дело № ДЕЛО № 1-681/2014

Дело № 1-681/2014 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 24 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И., подсудимого Титарева А.Е., защитника в лице адвоката Габдрахимовой Г.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении Титарева А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО <данные изъяты> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, у с т а н о в и л : Титарев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 30 августа 2014 года в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 51 минуты Титарев А.Е., находясь в торговом зале магазина « <данные изъяты> », принадлежащего ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , увидел на полках обувь, представляющую материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Титарев А.Е. взял с полок принадлежащие ООО « <данные изъяты> » 7 пар обуви: одну пару ботинок женских, стоимостью 928 рублей за пару; одну пару обуви спортивной, стоимостью 454 рубля 89 копеек за пару; пять пар кед женских, стоимостью 500 рублей за пару, всего на общую сумму 2500 рублей, часть которых сложил в имеющийся при себе прозрачный пакет, а часть продолжил держать в руке. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Титарев А.Е. с похищенным имуществом стал выходить из магазина, однако при проходе через антикражные ворота был окрикнут управляющей магазина ФИО2 После чего Титарев А.Е., осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, и носят открытый характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на законное требование остановиться не отреагировал и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Титарев А.Е. причинил ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 3882 рубля 89 копеек. Он же, Титарев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 49 минут, находясь на цокольном этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> , увидел торговый павильон № 3 по продаже одежды, арендуемый индивидуальным предпринимателем ФИО1 , предположил, что в нем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, Титарев А.Е., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом открыл замок рол-ставни и незаконно проник в помещение указанного торгового павильона. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Титарев А.Е. тайно похитил ноутбук марки «Asus K50 S», стоимостью 5250 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей; женскую и детскую одежду на общую сумму 30627 рублей; джинсовые брюки темно-синего цвета на высокой талии в количестве 5 штук, стоимостью 650 рублей за каждые, на общую сумму 3250 рублей; флисовые брюки темно-синего цвета марки «Nike» в количестве 4 штук, стоимостью 280 рублей за каждые, на общую сумму 1120 рублей; серую кофту с ремнем и шарфом в комплекте, стоимостью 650 рублей; желтую кофту с рисунком Микки-Мауса, стоимостью 650 рублей; розовый подростковый кардиган с изображением медвежат, 42 размера, стоимостью 450 рублей; водолазки трикотажные сиреневого цвета в количестве 2 штук, стоимостью 280 рублей за штуку, на общую сумму 560 рублей; водолазку трикотажную желтого цвета, стоимостью 280 рублей; водолазку трикотажную белого цвета, стоимостью 280 рублей; водолазку трикотажную серого цвета, стоимостью 280 рублей; спортивный женский костюм бирюзового цвета в количестве 3 штук, стоимостью 720 рублей за комплект, на общую сумму 2160 рублей; женское платье сине-кораллового цвета в количестве 2 штук, стоимостью 550 рублей каждое, на общую сумму 1100 рублей; платье женское сине-белого цвета в количестве 3 штук, стоимостью 550 рублей каждое, на общую сумму 1650 рублей; комплект нижнего белья красного цвета, производства Китай, стоимостью 220 рублей; комплект нижнего белья черно-белого цвета, производства Китай, стоимостью 220 рублей; комплект нижнего белья леопардовой расцветки, производства Китай, стоимостью 270 рублей; комплект нижнего белья, цвет белый в черную крапинку, производства Китай, стоимостью 270 рублей; комплект нижнего белья темно-синего цвета, производства Китай, стоимостью 270 рублей; 10 бюстгальтеров, стоимостью 145 рублей за каждый, на общую сумму 1450 рублей; кардиган розового цвета с рисунком сердца, стоимостью 450 рублей; легинцы детские утепленные леопардового цвета в количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей каждый, на общую сумму 360 рублей; легинцы женские с леопардовой вставкой, стоимостью 450 рублей; легинцы женские утепленные черного цвета, стоимостью 250 рублей; комбинезон женский, стоимостью 950 рублей; спортивный костюм «Адидас» синего цвета, стоимостью 1100 рублей; костюм женский, размер 50, стоимостью 196 рублей; юбку женскую, размер 48, стоимостью 339 рублей; комбинезон-брюки, размер 52, стоимостью 909 рублей; юбку женскую, размер 44, стоимостью 437 рублей; платье женское, размер 44, стоимостью 145 рублей; платье женское, размер 52, стоимостью 322 рубля; блузку подростковую, размер 44, стоимостью 426 рублей; платье женское, артикул 64804-01, размер 52, стоимостью 950 рублей; блузку женскую, артикул 65230-05, размер 42, стоимостью 98 рублей; кофту детскую, артикул 34-029, стоимостью 187 рублей; кофту детскую, артикул 34-058, стоимостью 390 рублей; комплект детский, артикул 35-025, стоимостью 888 рублей; кофту детскую фиолетово-голубого цвета, стоимостью 584 рубля; кофту детскую серо-зеленого цвета, стоимостью 584 рубля; комплект детский, артикул 35-035, стоимостью 1878 рублей; полукомбинезон детский, артикул 39-018, стоимостью 695 рублей; жилет детский, артикул 43-025, стоимостью 645 рублей; полукомбинезон (боди) детский, артикул 45-061, стоимостью 285 рублей; футболку детскую, артикул В-025, стоимостью 179 рублей; женское платье леопардового цвета, размер 54, стоимостью 600 рублей; футболку женскую в полоску, размер XL, стоимостью 200 рублей; блузку бирюзового цвета, размер 50, стоимостью 350 рублей; белую кофту с рисунком Микки-Мауса, стоимостью 650 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Титарев А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 36377 рублей. Подсудимый Титарев А.Е. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Титарев А.Е. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Габдрахимова Г.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титарев А.Е. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть физическому лицу. По смыслу уголовного закона, кража может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности. Потерпевшая ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, похищенное из торгового павильона имущество – различные предметы одежды, было приобретено с целью последующей продажи, то есть получения прибыли. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного Титареву А.Е. обвинения. Суд квалифицирует действия подсудимого Титарева А.Е. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, и по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому Титареву А.Е. суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Титарев А.Е. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т. 2 л.д. 107), по месту работы – с положительной стороны (т. 2 л.д. 108), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 105-106). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Титареву А.Е., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явку с повинной (т. 1 л.д. 67, т. 2 л.д. 15); активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, которое выразилось в том, что Титарев А.Е. при допросах в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 109). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому Титареву А.Е. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Титареву А.Е. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17376 рублей. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Титарева А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание: 1) по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; 2) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Титареву А.Е. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Титареву А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Титарева А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административный правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Контроль за поведением осужденного Титарева А.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Титареву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с осужденного Титарева А.Е. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 17376 рублей. Вещественные доказательства – диски с видеозаписями с магазина « <данные изъяты> » и подвального помещения, накладные - хранить при уголовном деле Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.