Дело № ДЕЛО № 1-48/2015 (1-693/2014;)

№ 1-693/2014 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 19 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И., подсудимого Александрова К.В., защитника в лице адвоката Низамовой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Александрова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего грузчиком в ООО « <данные изъяты> », ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, у с т а н о в и л : Александров К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Александров К.В., являясь лицом употребляющим наркотические средства без назначения врача, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона России от 8 января 1998 года (в ред. от 1.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> , путем обнаружения «закладки», незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N – (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (циклогексилметил) - 1 Н – индазол - 3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N –(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, общей массой не менее 0,37 гр., которое незаконно хранил в левом заднем кармане джинсовых брюк с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут Александров К.В., находясь возле дома по адресу: <адрес> , был задержан полицейскими полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе. После чего в ходе личного досмотра Александрова К.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа в здании ОП № 8 УМВД России по г. Уфе по адресу: <адрес> , сотрудниками полиции в левом заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, массой 0,37 гр., содержащей в своем составе N – (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (циклогексилметил) - 1 Н – индазол - 3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N –(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» (в ред. Постановления Правительства РФ от 9.09.2013 года № 788) указанная масса наркотического средства – смеси, общей массой 0,37 гр., содержащей в своем составе N – (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (циклогексилметил) - 1 Н – индазол - 3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM), является крупным размером. Подсудимый Александров К.В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Александров К.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Низамова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров К.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова К.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Александрову К.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Александров К.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 112), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 109), состоит на диспансерном наркологическом учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 108). Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № , Александров К.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «Пагубного употребления психостимуляторов»; наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 86-87). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Александрову К.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что Александров К.В. при допросах в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Александрову К.В. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, суд назначает подсудимому Александрову К.В. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Александрова К.В., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Александрова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Александрова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Контроль за поведением осужденного Александрова К.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Александрову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства – один полимерный пакет с наркотическим средством уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.