Дело № ДЕЛО № 1-24/2017 (1-573/2016;)

№ 1-573/2016 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 18 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Каюмовой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Ахунова Ш.Р., подсудимого Акрамова Д.И., его защитника в лице адвоката Низамовой Л.А., действующей на основании ордера № 119096 от 16 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акрамова Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, ранее судимого: 1) приговором <данные изъяты> районного суда г. Уфы от 27 октября 2016 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Акрамов Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Акрамов Д.И. в период времени до 2 сентября 2016 года, не имея законного источника дохода, встал на путь незаконного обогащения путём распространения наркотических средств на территории г. Уфы, для чего посредством сети Интернет вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо сообщало Акрамову Д.И. о местах тайников-закладок с наркотическим средством, которое Акрамов Д.И. незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, забирал и осуществлял закладки в потайных местах на территории г. Уфы, месторасположение которых сообщал смс-сообщением через сотовый телефон неустановленному лицу, которое в свою очередь производило Акрамову Д.И. оплату. 1 сентября 2016 года Акрамов Д.И., осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, расположенному в лесном массиве возле остановки общественного транспорта «Акбузат», где в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл в тайнике-закладке наркотическое средство, содержащее в своём составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 3,29 гр., которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путём размещения закладок на территории г. Уфы. После чего в период времени до 00 часов 5 минут 2 сентября 2016 года Акрамов Д.И., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поместил в потайное место – в траве возле торгового павильона, расположенного напротив дома по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, 3/2, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обёрнутый в фольгу и изоленту, содержащим в своём составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,55 гр. Далее Акрамов Д.И. поместил в потайное место – у фонарного столба, расположенного напротив первого подъезда дома по адресу: <адрес> , один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обёрнутый в фольгу и изоленту, содержащим в своём составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,45 гр. 2 сентября 2016 года в 00 часов 5 минут, находясь возле дома по адресу: <адрес> , Акрамов Д.И. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Акрамова Д.И., проведенного 2 сентября 2016 года в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 38 минут в административном здании отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, 92/2, сотрудниками полиции у Акрамова Д.И. обнаружены и изъяты оставшиеся нереализованными пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, обёрнутые в фольгу и изоленту, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 40412 от 21 октября 2016 года, содержит в своём составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 2,29 гр. 2 сентября 2016 года в период времени с 3 часов до 3 часов 40 минут в ходе проведённого с участием Акрамова Д.И. осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , в указанном Акрамовым Д.И. месте был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 35759 от 12 октября 2016 года, содержит в своём составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,55 гр. 2 сентября 2016 года в период времени с 3 часов 53 минут до 4 часов 30 минут в ходе проведенного с участием Акрамова Д.И. осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в указанном Акрамовым Д.И. месте был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 35760 от 12 октября 2016 года, содержит в своём составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,45 гр. N- метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, а -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотических средств, изъятых у Акрамова Д.И., является крупным размером. Преступный умысел Акрамова Д.И. на незаконный сбыт наркотических средств не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Акрамова Д.И. сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Подсудимый Акрамов Д.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему. Из показаний свидетеля ФИО17 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперативным сотрудником отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Уфе. Согласно полученной оперативной информации, возле дома <адрес> должен был состояться незаконный сбыт наркотических средств неустановленным лицом, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 2 сентября 2016 года в 00 часов 2 минуты в ходе ОРМ по вышеуказанному адресу был замечен мужчина, который вёл себя подозрительно, оглядываясь по сторонам. Совместно с другим сотрудником полиции было принято решение о задержании мужчины и доставлении в отдел полиции. Перед проведением досмотра данный мужчина представился Акрамовым Д.И., а также сообщил о наличии при себе наркотического средства. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Акрамова Д.И. из карманов брюк были изъяты пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, два сотовых телефона, банковская карта, блокнот с записями и шариковая ручка. Также Акрамов Д.И. признался, что оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, адреса которых были указаны в блокноте. Из показаний сотрудника полиции - свидетеля ФИО18 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им по существу даны показания, схожие с показаниями коллеги - свидетеля ФИО17 Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции у Акрамова Д.И. - пяти полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, двух сотовых телефонов, банковской карты и блокнота с ручкой. Факт обнаружения тайников-закладок с наркотическими средствами в местах, указанных Акрамовым Д.И., также подтвердили допрошенные на следствии свидетели ФИО22 , ФИО23 и ФИО24 , участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц. Виновность подсудимого Акрамова Д.И. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 1 сентября 2016 года по <адрес> (т. 1 л.д. 11). Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 2 сентября 2016 года (т. 1 л.д. 6-8). Сведениями, содержащими в: - акте наблюдения, согласно которому: 1 сентября 2016 года с 22 часов 30 минут производилось наблюдение по адресу: <адрес> . В 00 часов 2 минуты 2 сентября 2016 года было обращено внимание на подозрительное поведение мужчины, который вёл себя настороженно, оглядываясь по сторонам. После чего возле дома <адрес> в 00 часов 5 минут данный мужчина был задержан, которым оказался Акрамов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 38-39). - акте медицинского освидетельствования от 2 сентября 2016 года, у Акрамова Д.И. установлено состояние опьянения, вызванное веществом N-метилэфедрон (а-PVP) (т. 1 л.д. 34-35). - акте личного досмотра от 2 сентября 2016 года, у Акрамова Д.И. обнаружены и изъяты: - из правого бокового кармана черных спортивных брюк – 5 фольгированных свёртков, обмотанных черной изолентой: внутри каждого свёртка – по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Iphone 5S» в чёрном корпусе с абонентским номером № ; - из левого бокового кармана черных спортивных брюк – сотовый телефон марки «Нокиа» в чёрном корпусе с абонентским номером № ; пластиковая карта Visa Qiwi Wallet; блокнот оранжевого цвета с записями, белая шариковая ручка. Перед началом личного досмотра Акрамов Д.И. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость». После окончания досмотра Акрамов Д.И. пояснил, что данное наркотическое средство хранил при себе для распространения путём тайников-закладок (т. 1 л.д. 13-18). Справкой об оперативном исследовании веществ - в пяти полимерных пакетиках, изъятых у Акрамова Д.И., содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общая масса наркотического средства составила 2,29 г, на момент исследования) (т. 1 л.д. 32). Выводами экспертизы № 40412 от 21 октября 2016 года, - вышеназванные вещества содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общая масса наркотического средства составила 2,19 г, на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 102-103). В явке с повинной от 2 сентября 2016 года Акрамов Д.И. указал адрес ( <адрес> ) оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 129). В ходе осмотра места происшествия – участка местности возле дома <адрес> , из места указанного Акрамовым Д.И., был изъят фольгированный свёрток, обмотанный изолентой. Внутри свёртка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 125-128). Выводами экспертизы № 35759 от 12 октября 2016 года, - представленное на исследование вещество, изъятое по указанному адресу, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства составила 0,53 г. на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 148-149). В явке с повинной от 2 сентября 2016 года Акрамов Д.И. указал адрес ( <адрес> ) оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 166). В ходе осмотра места происшествия – участка местности возле дома <адрес> , из места указанного Акрамовым Д.И., был изъят фольгированный свёрток, обмотанный изолентой. Внутри свёртка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 161-164). Выводами экспертизы № 35760 от 12 октября 2016 года, - представленное на исследование вещество, изъятое по указанному адресу, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства составила 0,43 г. на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 185-186). В блокноте, изъятом у Акрамова Д.И., содержатся рукописные записи о произведенных им тайниках-закладках с наркотическими средствами по вышеуказанным адресам (т. 1 л.д. 204). Судом исследованы показания Акрамова Д.И., полученные на предварительном следствии. При допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Акрамов Д.И. в присутствии защитников - адвокатов Дьяковой Г.Л. и Гордиенко Л.Ф. подробно и последовательно показывал, что ранее являлся потребителем наркотических средств растительного происхождения. В августе 2016 года на одной из сайтов в сети Интернет, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, ему поступило предложение работы в качестве курьера с высокой заработной платы, на что он согласился. С этого времени через тайники-закладки он получал определенный объём наркотических средств, которые оборудовал в тайники-закладки. 1 сентября 2016 года он получил через тайник-закладку 10 (десять) расфасованных полимерных пакетиков с наркотическим средством. В тот же день оборудовал 5 (пять) тайников-закладок с наркотическими средствами, из которых 3 (три) - по <адрес> , по 1 (одной) – возле домов по <адрес> и ул. <адрес> . Далее с целью сделать ещё закладки с наркотиками поехал на <адрес> , где был задержан сотрудниками полиции. При нём было обнаружено 5 (пять) оставшихся полимерных пакетиков с наркотическими средствами. Все изъятые у него наркотические средства предназначались для незаконного сбыта. Как видно из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания Акрамовым Д.И. давались добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, с участием адвокатов, то есть с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления. Никаких замечаний по окончании допросов от Акрамова Д.И. и его защитников не поступало. В протоколах допросов показания изложены со слов самого Акрамова Д.И., протоколы прочитывались и подписывались им лично и его адвокатом. Показания Акрамова Д.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признаёт допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт их в основу приговора. Представленных суду доказательств в их совокупности достаточно для вывода о том, что Акрамов Д.И. выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 8 СУ Управления МВД России по г. Уфе Плакса В.В. от 20 октября 2016 года выделено из уголовного дела № 6061767 материалы в отношении неустановленного следствием лица, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотических средств. Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 8 СУ Управления МВД России по г. Уфе Плакса В.В. от 20 октября 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 237-241). Квалифицируя действия подсудимого Акрамова Д.И. как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между Акрамовым Д.И. и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Таким образом, подсудимый Акрамов Д.И. до своего задержания сотрудниками полиции не выполнил всех действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств, так как не успел передать информацию о местонахождении наркотических средств неустановленному лицу, а тот в свою очередь приобретателям наркотических средств, в связи с чем содеянное им следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Действия Акрамова Д.И. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого Акрамова Д.И. суд установил: Акрамов Д.И. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; состоит на диспансерном учете у врача нарколога; на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 21 сентября 2016 года № 2598, Акрамов Д.И. в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Акрамову Д.И., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольной выдачи наркотических средств, оборудованных в тайниках-закладках, указанию источника и способа приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, изобличении лиц, зарегистрированных в сети Интернет, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств; положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья матери; чистосердечное раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого Акрамова Д.И. в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акрамову Д.И., судом не установлено. С учетом явок с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Акрамову Д.И. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы. Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого Акрамова Д.И. установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Акрамову Д.И. наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому Акрамову Д.И. положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Отбывание наказания Акрамову Д.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Акрамова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Акрамову Д.И. в виде содержания под домашним арестом изменить на заключение под стражей. Акрамова Д.И. взять под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Акрамову Д.И. исчислять с 18 января 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Акрамова Д.И. под домашним арестом: с 3 сентября 2016 года по 17 января 2017 года. Приговор <данные изъяты> районного суда г. Уфы от 27 октября 2016 года в отношении Акрамова Д.И. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: все изъятые по делу наркотические средства, иные предметы, содержащиеся на себе следы преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить. после вступления приговора в законную силу; диск с видеозаписью личного досмотра Акрамова Д.И. – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.