УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-78/2016
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.02.2016
- Дата решения
- 16.02.2016
- Судья
- Гаймалеев Радмир Раисович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Гаймалеев Радмир Раисович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2016-014962-75
uid_gas: 03RS0005-01-2016-014962-75
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 426 зн.№ 1-78/16
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа от 16 февраля 2016 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Каюмовой Э.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И.,
подсудимой Гиниятуллиной М.О.,
защитника в лице адвоката Гибадуллина Д.Т., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
Гиниятуллиной М.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , проживающей в <адрес> , гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрованном браке, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Гиниятуллина М.О. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года Гиниятуллина М.О., являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона России от 8 января 1998 года (в ред. от 1.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе с целью личного употребления один полимерный пакетик с клипсой, завернутый в отрезок фольгированной бумаги, с наркотическим веществом не менее 2,26 грамма, содержащим в своём составе а–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, а также один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом не менее 1,02 грамма, содержащим в своём составе а–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона.
ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 43 минут Гиниятуллина М.О., находясь возле подъезда <адрес> , была задержана сотрудниками полиции.
После чего в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 23 минут в кабинете № МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, 92/1, у Гиниятуллиной М.О. были обнаружены и изъяты из правого заднего кармана джинсовых брюк два полимерных пакетика с вышеуказанными наркотическими веществами, общей массой 3,28 грамма.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства, общей массой 3.28 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - а–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, является крупным размером.
Подсудимая Гиниятуллина М.О. признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая Гиниятуллина М.О. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Гибадуллин Д.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гиниятуллина М.О., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Органом предварительного следствия при описании преступного деяния не установлены место и обстоятельства незаконного приобретения Гиниятуллиной М.О. наркотических средств.
При таких обстоятельствах из объема предъявленного обвинения суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» и квалифицирует действия Гиниятуллиной М.О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой Гиниятуллиной М.О. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимой суд установил:
Гиниятуллина М.О. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № № , Гиниятуллина М.О. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Гиниятуллина М.О. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гиниятуллиной М.О., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившиеся в даче полных и последовательных показаний, предоставлении органам следствия сведений об источнике приобретения наркотического средства, о лице, занимающемся сбытом наркотических средств, и способе их распространения; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гиниятуллиной М.О., судом не установлено.
С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Гиниятуллиной М.О. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность, суд назначает подсудимой Гиниятуллиной М.О. наказание в виде лишения свободы, а с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Гиниятуллиной М.О., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил :
Гиниятуллину М.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гиниятуллиной М.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гиниятуллину М.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность; пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением осужденной Гиниятуллиной М.О. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.
Меру пресечения Гиниятуллиной М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два полимерных пакетика с наркотическим средством, срез с одежды подсудимой - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.